Решение по делу № 2-833/2019 ~ М-670/2019 от 01.04.2019

2-833/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Белорецк РБ

г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истца Егорченко Е.Ю. – Копылова М.О., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Е.ко Е. Ю. к Горбатову Е. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Егорченко Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Горбатову Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... он путем использования сервиса «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере ...00руб. со своего счета №... в отделении №... ПАО Сбербанк на счет Горбатову Е.Ю. в отделении №... ПАО Сбербанк без установленных федеральным законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждается историей операций по дебетовой карте №... отделения №... ПАО Сбербанк без даты и без номера и выпиской №... отделения №... ПАО Сбербанк по операциям на моем счете №... без даты и без номера. Поскольку лицо, которое завладело без установленных федеральным законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), то оно обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то Егорченко Е.Ю. ... предъявил ответчику требование об исполнении им в 7-дневный срок обязательства возвратить необоснованное возражение, что подтверждено претензией от ... №... и кассовым чеком Белорецкого почтампа УФМС РБ – Филиала ФГУП «Почта России». Поскольку Горбатов Е.Ю. данное обязательство не исполняет, Егорченко Е.Ю. вынужден обратиться в суд о взыскании необоснованного в обогащение в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Егорченко Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Егорченко Е.Ю. – Копылов М.О., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном размере.

Ответчик Горбатов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно по месту регистрации согласно данным адресной справки.

Ходатайств от Горбатова Е.Ю. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Историей операций по дебетовой карте №..., выданной Егорченко Е.Ю. в отделении №... ПАО Сбербанк подтверждается перевод денежных средств ... в размере ... руб. со счета Егорченко Е.Ю. в отделении №... ПАО Сбербанк на счет Горбатову Е.Ю. в отделении №... ПАО Сбербанк.

По запросу суда Региональный центр сопровождения розничного бизнеса ОЦ ... ПАО Сбербанк предоставил информацию по счетам, открытым на имя Егорченко Е.Ю. и Горбатова Е.Ю. Согласно транзакций от ... Егорченко Е.Ю. ... осуществил перевод денежных средств в размере ... руб. со своего счета на счет Горбатову Е.Ю. в отделении №... ПАО Сбербанк.

Согласно претензионному письму от ... №... и кассовым чеком Белорецкого почтампа УФМС РБ - Филиала ФГУП «Почта России» подтверждается, что Егорченко Е.Ю. предъявил ответчику требование об исполнении им в 7-дневный срок обязательства возвратить необоснованное возражение.

Доказательств возврата требуемой суммы в добровольном порядке сторонами не предоставлено.

Поскольку никаких обязательств у истца перед ответчиком судом не выявлено, доказательств обратного суду не предоставлено, таким образом истцом денежные средства в сумме ... руб. были перечислены ответчику ошибочно.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и полученные по делу доказательства, судом выявлены наличие условий, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, а именно факт обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования Егорченко Е.Ю. удовлетворяются судом полностью, то с Горбатова Е.Ю. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░