Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4820/2018 ~ М-2449/2018 от 20.04.2018

Дело №2-4820/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Волошковой Н.В. с участием:

- истца - Клариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клариной Тамары Николаевны к Мельниченко Евгению Александровичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кларина Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мельниченко Е.А. о взыскании ущерба в размере № рублей 92 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере № рублей 00 копеек, расходов по оплате оценки в размере № рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. №, кор. №, кв. №. Мельниченко Е.А. затопил квартиру истца, что подтверждается актом УК «Стандарт» № гоа.В результате виновных действий ответчика имуществу истца причинены повреждения, а истцу - материальный ущерб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Кларина Т.Н. заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, против передачи дела на рассмотрение по существу по подсудности возражала.

Ответчик Мельниченко Е.А., третье лицо УК «Стандарт», в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.№ ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из адресной справки УФМС России по <адрес>, представленной по запросу суда, следует, что ответчик Мельниченко Е.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, ул. Патриотов, д. №, кв. 5, что территориально относится к <адрес> г.Екатеринбурга. В настоящее время по учетам не значится.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что адрес места жительства ответчика Мельниченко Е.А. – ул. Начдива Онуфриева, д. №, кор. №, кв. №, не подтверждается письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о регистрации ответчика, а также проживании на момент принятия искового заявления к производству суда на территории <адрес> г. Екатеринбурга, отсутствуют, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. № ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.№ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.№ ст.№ Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Клариной Т. Н. к Мельниченко Е. А. о взыскании ущерба по подсудности для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение № дней с момента вынесения определения.

Судья Н.В.Киприянова