Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 03.03.2015

    № 1-152/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышевой Т.А.,

подсудимого Скрыльникова А. В.,

защитника Филипповой О.П., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

    при секретаре Голевой И.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скрыльникова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года испытательный срок продлен на 3 месяца,

    2) (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

    3) (ДД.ММ.ГГГГ) года мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

    4) (ДД.ММ.ГГГГ) года Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) года, по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) года, по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) года, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года изменен срок, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы,

    5) (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Всего к отбытию 3 гола лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) года по постановлению Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года УДО на срок 8 месяцев 20 дней, ст.79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрыльников А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Скрыльников А.В. в неустановленное время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел полимерный пакет с марихуаной, который незаконно хранил для личного употребления. (ДД.ММ.ГГГГ) года в 16 час. 00 мин. Скрыльников А.В. был задержан за административное правонарушение сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении участкового пункта полиции (Наименование1) по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) года в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 35 мин., в носке, надетом на левую ногу Скрыльникова А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) года в ходе личного досмотра Скрыльникова А.В., является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) года) является значительным размером.

Подсудимый Скрыльников А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, а в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Скрыльников А.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Скрыльникова А.В. в ходе предварительного расследования.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Скрыльникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Скрыльникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, состоящего на учете в ОНД <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) года с <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание Скрыльникову А.В. согласно ч.1ст. 61 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Скрыльников А.В. полностью признал свою вину в совершении названного преступления, раскаялся в содеянном.

            Подсудимый Скрыльников А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Скрыльников А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Скрыльников А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>

            Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Скрыльникова А.В. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

            Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Скрыльникова А.В., суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрыльникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скрыльникову А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Скрыльникова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Скрыльникову А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, масса которой в момент изъятия составила 8,11 грамм (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года), на момент проведения экспертизы составила 7,93 грамм (заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года), а после проведения экспертизы масса составила 8,84 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                          Е.Е. Лукин