Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2021 ~ М-172/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-457/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                               г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ворошиловой Натальи Владимировне о взыскании задолженности за горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - Магаданэнерго) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указало, что Магаданэнерго с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 01 августа 2012 года по 31 августа 2020 года Магаданэнерго осуществляло теплоснабжение квартиры ответчика по адресу: <адрес>, который обязан оплачивать, в том числе горячую воду.

Отмечает, что указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за указанный период за горячую воду в размере 78 426 рублей 26 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 40 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за горячую воду в размере 78 426 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рубля 78 копеек.

Определением судьи от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Ворошилов Николай Васильевич.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо Ворошилов Н.В., для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по горячему водоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

Таким образом, тарифы по оплате за предоставленную горячую воду имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ворошилова Н.В. является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 09 июня 2008 года.

Вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям Магаданэнерго, то есть ответчику предоставлялись услуги по горячему водоснабжению.

Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 03 декабря 2020 года свидетельствует о том, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу в спорный период были зарегистрированы: с 15 апреля 1988 года по настоящее время Ворошилова Н.В. (собственник ? доли), с 15 апреля 1988 года по настоящее время Ворошилов Н.В. (собственник ? доли), с 08 мая 1991 года по 22 марта 2018 года и с 11 марта 2019 года по настоящее время ФИО10. (дочь), с 26 февраля 1997 года по 30 марта 2016 года ФИО11 (дочь), с 19 июля 2012 года по настоящее время ФИО12. (зять), с 7 августа 2012 года по настоящее время ФИО13. (знакомая), с 20 марта 2013 года по 22 марта 2018 года и с 11 марта 2019 года по настоящее время ФИО14. (внук), с 21 мая 2013 года по 30 марта 2016 года ФИО15 (внучка).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную горячую воду по адресу: <адрес> за период с 1 августа 2012 года по 31 августа 2020 года начислена по нормативам потребления исходя из количества проживающих в квартире лиц в определенные периоды и составляет в размере 156 852 рублей 52 копейки, следовательно, на ? долю ответчика приходится 78 426 рублей 26 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за потребленную горячую воду в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за горячую воду исходя из его доли в квартире в размере 78 426 рублей 26 копеек, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежных поручений от 19 июня 2020 года № 15314, от 19 июня 2020 года № 15319, от 21 октября 2020 года № 27226, от 08 сентября 2020 года № 21 493, от 08 сентября 2020 года № 21699, от 03 сентября 2020 года № 21117 следует, что при подаче иска Магаданэнерго была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2645 рублей 77 копеек, в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 552 рублей 77 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в размере 2 552 рублей 77 копеек.

Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

Как указывалось выше, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2645 рублей 77 копеек, в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 552 рублей 77 копеек, что свидетельствует об уплате государственной пошлины в большем размере на сумму 93 рубля 00 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, то она подлежит возврату истцу в размере 93 рубля 00 копеек, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ворошиловой Натальи Владимировне о взыскании задолженности за горячую воду удовлетворить.

Взыскать с Ворошиловой Натальи Владимировне в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных услуг горячего водоснабжения за период с 01 августа 2012 года по 31 августа 2020 года в размере 78 426 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей 78 копеек, а всего взыскать 80 979 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Вернуть Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 93 рубля 00 копеек, на основании платежного поручения № 21117 от 03 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения суда - 20 февраля 2021 года.

Судья                                                                                       Е.Ф.Пикалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>