Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2130/2012 от 26.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 26 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Стройтехника» к Ломакиной И.А., Цыбиной А.Н. в лице законного представителя Ломакиной И.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтехника» обратилось в суд с иском к Ломакиной И.А., Цыбиной А.Н., в лице законного представителя Ломакиной И.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома. Требования мотивированны тем, что 18.08.2008 года между Ломакиной И.А., Цыбиной А.Н., в лице законного представителя Ломакиной И.А. и ООО «Стройтехника» был заключен договор на участие в долевом строительстве жилого <адрес>-НЧ1, предметом которого является передача по окончанию строительства Дольщику объекта долевого строительства – однокомнатной <адрес>, общей площадью 40,88 кв.м., расположенной на 7 этаже в 4 подъезде жилого дома по строительному адресу: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, зарегистрированный в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора ориентировочная стоимость квартиры составила 2125760 рублей, которая оплачивается Участником долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по оплате квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2125760 рублей, а также неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629012 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ответчик Ломакина И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цыбиной А.Н., заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по ее месту жительства, поскольку она проживает по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Представитель истца Алексеева А.В. (действующая на основании доверенности от 19.09.2011 года) против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, в силу следующего:

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ломакина И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цыбиной А.Н., проживает по адресу: <адрес>А-13, указанный адрес относится к <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в надлежащий суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Стройтехника» к Ломакиной И.А., Цыбиной А.Н., в лице законного представителя Ломакиной И.А. о взыскании задолженности по договору, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.