Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-319/2013 ~ М-2996/2013 от 29.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года     г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением Буланова фио3 к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Буланов А.Н. обратился с исковыми требованиями к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;

В исковом заявлении истцом Булановым А.Н. указан адрес ответчика: <адрес>, которая находится в <адрес>;

Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту нахождения организации, данный спор подлежит рассмотрению в районном суде <адрес>, по месту нахождения ответчика.

В связи с вышеизложенным исковое заявление Буланова А.Н. подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Буланова фио4 к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                                 В.С.Ситников