Решение по делу № 2-1173/2015 от 17.04.2015

     Дело № 2-1173/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием ответчика Овсяникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 23.07.2015 года дело по заявлению Курипко И.В. к Овсяникову И.А. о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере <....> руб. – задолженность по кредиту выплаченная им как поручителем, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб., представительских расходов в сумме <....> руб. В обоснование иска указал, что __.__.__ Интинским городским судом РК в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору солидарно с него и заемщика Овсянникова И.А. За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по кредиту в размере <....> руб. он оплатил путем списания денежных средств со своего счета. Истец неоднократно обращался к Овсянникову И.А. о возврате ему данных денежных средств, ответчик отделывался одними обещаниями. Сумма процентов на __.__.__ будет составлять <....> руб. из расчета (8,25% : 365 х <....> руб. х <....> дней х 10, за период с __.__.__ по __.__.__).

Истец и его представитель Адеев Н.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовали, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал частично, пояснил, что намерен возместить истцу ущерб в сумме <....> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере не признал, поскольку считает их чрезмерно завышенными.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все добытые доказательства по делу суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее банк), в лице Заведующего Специализированного дополнительного офиса №__ Интинского ОСБ РФ № №__, заключил с Овсяникову И.А. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении ему кредита в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых и договор поручительства с Курипко И.В. во исполнение кредитного договора.

Решением Интинского городского суда РК от 10.10.2008 по делу № 2-3352/2008 с Овсянникова И.А. в пользу Курипко И.В. взыскана задолженность в размере <....> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб. (л.д.14). Согласно указанному решению установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Овсянниковым И.А. обязательств по кредитному договору истец в период с __.__.__ по __.__.__ уплатил за ответчика по вышеуказанному кредитному договору <....> руб. <....> коп.

Из сообщения Интинского отделения №__ Сбербанка России усматривается, что со счета №__ Курипко И.В. на основании длительного поручения за период с __.__.__ по __.__.__ в погашение ссудной задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ (заемщик Овсянников И.А.) поступила сумма <....> руб. (л.д. 9).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом как поручителем Овсянникова И.А. в погашение ссудной задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ выплачена сумма <....> руб., и данная сумма ответчиком истцу не возмещена, суд взыскивает с Овсянникова И.А. в пользу истца <....> руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно информации опубликованной Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на __.__.__ составляет <....>% годовых.

Началом отсчёта дней просрочки признаётся __.__.__ – день последующий дню выплаты денежных средств в размере <....> руб. Согласно требованиям истца, он просит взыскать проценты за <....> дней просрочки.

Суд для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами берет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу – 11,7% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ (день вынесения решения суда) за <....> дней просрочки составит <....> руб. <....> руб. (<....> руб. х 11,7 % / 360 х <....> дн.). Расчет, произведенный истцом и указанный в иске неверный (л.д.4-оборот), и не подлежащий удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходного кассового ордера №__ от __.__.__ истец понес расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг ООО Юридическая фирма «<....>» в размере <....> руб. (л.д.5).

Учитывая требования закона о разумности пределов возмещения, сложность категории спора, результат рассмотрения заявленных Курипко И.В. исковых требований, а также объём и качество проделанной представителем работы, составление искового заявления, сбор документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб. Заявленный истцом размер возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд находит завышенными и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в зависимости от размера удовлетворённых требований. Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворённых требований всего в размере <....> руб., составляет <....> руб. ((<....> – 100 000) * 2% + <....>).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Курипко И.В. с Овсяникову И.А., __.__.__ рождения, уроженца ____ ____а ____, сумму задолженности в размере <....> руб. <....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. <....> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Отказать Курипко И.В. в иске к Овсяникову И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере превышающем <....> руб. <....> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере превышающем <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца.

Судья:     Л.А. Злая