Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2016 ~ М-2409/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 ноября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Мартынюк С.Л.,

С участием истца Романовой В.В.,

Представителя истца Лупповой О.Ю.,

Представителя ответчика Пироговой М.Н.,

При секретаре Горбачевой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой В.В. к УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Романова В.В. (далее-истица) обратилась в суд с иском к УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее-ответчик, УПФР) о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью (л.д.5-8).

В обоснование иска указав, что из стажа истицы необоснованно не засчитаны в льготном исчислении (* год за * год * месяцев) периоды работы с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры палатной в * гинекологическое отделение; с * года по * года в должности медсестры палатной, медсестры процедурной в МУЗ «*» хирургическое отделение; с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*», ГБУЗ СО «*» хирургическое отделение; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*», ГБУЗ СО «*».

Определением суда от * года производство по делу прекращено в части включения в льготный стаж периода работы истицы с * года по * года в должности медсестры палатной, медсестры процедурной в МУЗ «*» хирургическое отделение, в связи с частичным отказом истицы от иска (л.д.31-32).

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дополнительно сообщила суду, что работая в должности медсестры палатной в * гинекологическом отделении, она ставила пациентам местную анестезию при прерывании беременности сроком до * недель. В период работы в должности медсестры анестезиста в * хирургическом отделении она осуществляла функции медсестры анестезиста при проведении операций, готовила медицинскую аппаратуру перед операцией, вела журнал наркозов, делала записи в карте больного, вводила пациенту наркоз, отслеживала состояние больного во время операции.

В судебном заседании представитель истицы - Луппова О.Ю., действующая на основании доверенности от * года (л.д.21), поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно показала суду, что согласно Приказу Минздрава РФ от 15.10.1999 года №377, письму ПФ РФ от 16.10.2002 года акушерско-гинекологическое отделение приравнивается к хирургическому, без подтверждения факта участия в проведении хирургической операции. Соответственно истице нет необходимости по указанным спорным периодам подтверждать данный факт. В Списках о льготном начислении пенсии действительно должна быть указана работа медсестры анестезиста в реанимационном отделении. Однако истица фактически осуществляла указанную работу, числясь за хирургическим отделением. В этом нет ее вины. Это упущения в работе работодателя. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в льготный стаж истицы.

В судебном заседании представитель ответчика Пирогова М.Н., действующая на основании доверенности от * года (л.д.37), исковые требования не признала, поддержала доводы решения УПФР от * года. Дополнительно показала суду, что УПФР не оспаривает факт выполнения работы истца в должности медсестры анестезиста. Однако для зачета указанного периода в стаж в льготном исчислении, в трудовой книжке истца должно быть указано «реанимационное отделение», а не «хирургическое». Просила в иске отказать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., В., Г. показали суду, что они вместе с истицей работают в *. Истица выполняла и выполняет до настоящего времени работу медсестры анестезиста при проведении операций.

Заслушав стороны, допросив свидетелей Б., В., Г., обозрев журнал наркозов, истории болезни пациентов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Романова В.В. * года обратилась в УПФ Российской Федерации в г. Каменке-Уральском и Каменском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника УПФ Российской Федерации в г. Каменке-Уральском и Каменском районе от * года * Романовой В.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. При этом специальный трудовой стаж истицы составляет * лет * мес. * дней (л.д.9-12).

Ответчиком не был зачтен период работы с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры палатной в * гинекологическом отделении, так как данная должность не предусмотрена перечнем должностей работа в которых засчитывается в отделениях хирургического профиля стационаров в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года, №1067 от 22.09.1999 года.

Согласно п. 20 ч. 1, ч. 2 ст. 30 Федерального закона 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии как один год и шесть месяцев от 29.10.2002 года N 781 указано "операционные медицинские сестры", "медицинские сестры перевязочные", в пункте 1 раздела "Наименование структурных подразделений" указано "отделения хирургического профиля стационаров учреждений Списка".

Согласно объяснениям в суде истицы, представленной трудовой книжке (л.д.13-16), приказу о приеме на работу * от * года (л.д.17), штатному расписанию * на * год (л.д.18, 18 об.), справке ГБУЗ СО «*» * от * года (л.д.19-20), следует, что Романова В.В. работала медсестрой палатной в * гинекологическом отделении, которое не являлось отделением хирургического профиля стационара.

При таких обстоятельствах, довод истицы и ее представителя о том, что место работы истицы в указанный спорный период является отделением хирургического профиля, суд считает неправильным. Поскольку должность истицы, а также отделение, в котором она осуществляла свою трудовую деятельность в спорный период, не поименованы в Перечне профессий и должностей, применительно к приведенным нормам права, суд не включает период работы с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры палатной в * гинекологическом отделении в специальный стаж в льготном исчислении как один год и шесть месяцев.

Ответчиком не был зачтен период работы с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*», ГБУЗ СО «*» хирургическое отделение.

В пункте 2 раздела "Наименование структурных подразделений" - "отделения реанимации и интенсивной терапии", в разделе "наименование должностей" - должность "медицинские сестры палатные", в том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты".

Согласно трудовой книжке (л.д.13-16), справке ГБУЗ СО «*» * от * года (л.д.19-20), должностной инструкции медицинской сестры-анестезиста хирургического отделения, штатным расписаниям (л.д.48-72), объяснениям истицы, показаниям свидетелей Б., В., Г., журналу наркозов, историй болезни пациентов, следует, что Романова В.В. работала в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*», ГБУЗ СО «*» хирургическом отделении, выполняла работу медсестры анестезиста при проведении операций.

Таким образом, учитывая, что не по вине истицы в больнице отсутствует отделение реанимации и интенсивной терапии, суд также приходит к выводу, что период работы с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*», ГБУЗ СО «*» хирургическое отделение подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев.

Ответчиком не был зачтен в льготном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*», ГБУЗ СО «*».

Удовлетворяя исковые требования о включении в стаж истицы, дающего право на досрочную пенсию периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*», ГБУЗ СО «*», что подтверждается уточняющей справкой ГБУЗ СО «*» * от * года, приказами о направлении на курсы повышения квалификации, сертификатами (л.д.19-20, 41-47), суд исходит из того, что прохождение курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью ее трудовой деятельности. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения Романовой В.В. на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд.

Поскольку периоды работы истицы, в течение которых она направлялась на курсы повышения квалификации, зачтены судом в специальный стаж в исчислении один год работы как один работы и шесть месяцев, суд приходит к выводу о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении, как один год работы за один год и шесть месяцев, периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

При таких обстоятельствах, суд должен обязать УПФР включить Романовой В.В. данные спорные периоды и назначить пенсию с момента возникновения права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романовой В.В. к УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от * года об отказе Романовой В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения незаконным в части.

Обязать УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области включить в специальный стаж Романовой В.В. следующие периоды работы:

- с * года по * года в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*» хирургическое отделение в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев);

- с * года по * года в должности медсестры анестезиста в МУЗ «*» хирургическое отделение в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев);

- с * года по * года в должности медсестры анестезиста в ГБУЗ СО «*» хирургическое отделение в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев);

- с * года по * года в должности медсестры анестезиста в ГБУЗ СО «*» хирургическое отделение в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев);

- с * года по * года в должности медсестры анестезиста в ГБУЗ СО «*» хирургическое отделение в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев);

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев).

Обязать УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области назначить Романовой В.В. досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 года.

СУДЬЯ С.Л.Мартынюк

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru