Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимой Полушиной Л.Л. и ее защитника - адвоката Макарова О.Б., предъявившего удостоверение и ордер № 022032 от 15 августа 2016,

подсудимого Курдюмова И.А. и его защитника – адвоката Паршуковой В.Е., предъявившей удостоверение и ордер № 277055 от 15 августа 2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛУШИНОЙ Л. Л.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КУРДЮМОВА И. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полушина Л.Л. и Курдюмов И.А. в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Полушина Л.Л. также незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство (дезоморфин) в крупном размере.

Курдюмов И.А. также незаконно сбыл наркотическое средство; незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере и покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления Полушиной Л.Л. и Курдюмовым И.А. совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). В период с 10 по 12 ноября 2015 года Полушина Л.Л. с целью личного немедицинского употребления незаконно хранила наркотическое средство - дезоморфин в виде жидкого раствора объемом не менее 5,5 мл., массой наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде 0,264 гр., что является крупным размером.

Так, в первой декаде ноября 2015 года <ФИО>16, в отношении которого уголовное преследование прекращено 14 июля 2016 года в связи с его смертью, находясь по адресу <адрес обезличен> не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, объемом не менее 5,5 мл., масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы составила 0,264 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями) включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего, <ФИО>16, находясь в <адрес обезличен>, незаконно изготовленное им наркотическое средство - дезоморфин, объемом 5,5 мл., с целью дальнейшего незаконного употребления набрал в медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл. и продолжал незаконно хранить в указанной квартире до своей смерти, т.е. до 10 ноября 2015 года.

10 ноября 2015 года Полушина Л.Л., проживающая совместно с <ФИО>16 в квартире по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, достоверно зная, что в квартире находится шприц с наркотическим средством дезоморфин, ранее изготовленным <ФИО>16 при указанных выше обстоятельствах, продолжила его незаконно хранить в данной квартире с целью дальнейшего личного немедицинского употребления до 11 ноября 2015 года.

11 ноября 2015 года Полушина Л.Л. с целью личного немедицинского употребления незаконно храня при себе шприц с наркотическим средством - дезоморфин перенесла его из квартиры по <адрес обезличен> в квартиру по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где продолжила его незаконно хранить до 19:15 часов 12 ноября 2015 года, т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 25.11.2015 года проведенной судебной химической экспертизы установлено, что представленная мутная жидкость коричневого цвета со специфическим запахом объемом 4.0 мл из инъекционного шприца однократного применения емкостью 10.0 мл, является раствором наркотического средства - «смеси, в состав которой входит дезоморфин» в высушенном до постоянной массы виде составила 0.192 г.

Масса жидкости в высушенном виде, представленном на экспертизу, составила 0,192 г. (на проведение исследования израсходовано 0,052 г. на проведение экспертизы израсходовано 0,024 г.)

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным размером для дезоморфина, является размер свыше 0,25 гр.

2.) 12 ноября 2015 года в вечернее время Полушина Л.Л. и Курдюмов И.А., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1- он], и, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 2,48 грамма, что является крупным размером.

Так, в июле 2015 года Полушина Л.Л. и Курдюмов И.А. по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Краснотурьинска Свердловской области. При этом, с целью осуществления своего преступного умысла и достижения преступного результата, действуя из корыстных побуждений Полушина Л.Л. и Курдюмов И.А. заранее распределили свои преступные роли, согласно которым Курдюмов И.А. через сеть «Интернет» должен был у неустановленного лица с целью последующего сбыта приобретать наркотические средства и передавать их Полушиной Л.Л., которая в свою очередь должна была осуществлять на территории г. Краснотурьинска непосредственный незаконный сбыт данного наркотического средства.

Так, 12 ноября 2015 года Курдюмов И.А. согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, в целях незаконного приобретения для последующего сбыта наркотических средств, используя сеть «Интернет» <данные изъяты> действуя по предварительному сговору с Полушиной Л.Л., подыскал неустановленное лицо, <данные изъяты> к которому обратился с просьбой продать ему наркотическое средство.

После этого, 12 ноября 2015 года в дневное время Курдюмов И.А., действуя по предварительному сговору с Полушиной Л.Л. в неустановленном следствием месте, через «закладку», у неустановленного лица незаконно с целью сбыта приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1- он], и, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 2,480 грамма, что является крупным размером, которое он на своем автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер № незаконно перевез в квартиру к Полушиной Л.Л. по адресу: <адрес обезличен>

12 ноября 2015 года в период с 18:30 до 19:00 часов Полушина Л.Л., находясь в квартире по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, действуя согласно предварительной договоренности с Курдюмовым И.А. и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя фольгированную бумагу, расфасовала, приобретенное Курдюмовым И.А. у неустановленного лица, наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку: часть вещества, содержащего ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона поместила в два свертка из фрагментов листа фольги, массой 0,102 гр. и 0,091 гр. соответственно, которые незаконно продолжила хранить в квартире, а оставшуюся часть вещества, содержащего ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 2,287 г., упакованную в сверток из фрагмента фольги, Полушина Л.Л. также умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжила незаконно хранить в указанной квартире.

12 ноября 2015 года Полушиной Л.Л. позвонил ранее ей знакомый <ФИО>8, который обратился к ней с просьбой продать тому на 1000 рублей наркотическое средство, на что Полушина Л.Л. согласилась, и они договорились между собой встретиться в этот же день в вечернее время в квартире у последней, по адресу: <адрес обезличен>

В тот же день, то есть 12 ноября 2015 года в период с 18:30 до 19:05 часов <ФИО>8, согласно предварительной договоренности с Полушиной Л.Л., пришел в квартиру последней по адресу: <адрес обезличен> где Полушина Л.Л., действуя по предварительному сговору с Курдюмовым И.А., незаконно сбыла <ФИО>8 сверток с веществом содержащим ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1- он], и, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,102 г.

12 ноября 2015 года около 19:05 часов, <ФИО>8 был задержан сотрудниками УФСКН России, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,102 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 23.11.2015 года содержит ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пгнтан-1-он], и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой наркотического средства в представленном на экспертизу виде 0,096 г. (на проведение исследования израсходовано 0,006 г. на проведение экспертизы израсходовано 0,018 г.)

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Также, 12 ноября 2015 года сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области при осмотре места происшествия - <адрес обезличен> были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом, содержащим ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой соответственно 0,091 г. и 2,287 г., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 25.11.2015 года проведённой химической судебной экспертизы установлено, что представленное сухое на ощупь порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> содержит ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона.

Масса наркотического средства из свертков соответственно составила в представленном на экспертизу виде составила 0,085 г., 2,274 г. (на проведение исследования израсходовано 0,006 г. и 0,013 г. на проведение экспертизы израсходовано 0,01 г. и 0,014 г соответственно).

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для N -метилэфедрона и его производных, является размер свыше 1 гр.

Таким образом, Полушина Л.Л. и Курдюмов И.А., действуя по предварительному сговору и совместно, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1- он], и, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 2,48 г., что является крупным размером, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области.

3). 02 декабря 2015 года в дневное время Курдюмов И.А. незаконно сбыл установленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – установленное лицо), вещество, содержащее ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,133 грамма.

Так, в период с 01 по 02 декабря 2015 года Курдюмов И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» и программу службы обмена мгновенными сообщениями «ICQ» с ником «НОWОК», в целях незаконного приобретения для последующего сбыта вновь обратился к неустановленному лицу, использующему в программе ICQ ник «96 RUS URAL», с просьбой продать ему наркотическое средство.

После этого, в период с 01 по 02 декабря 2015 года Курдюмов И.А. в неустановленном следствием месте через «закладку», у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой не менее 0,133 грамма, которое незаконно хранил при себе и в своем автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер №

02 декабря 2015 года Курдюмову И.А. позвонило ранее ему знакомое установленное лицо с просьбой продать последнему наркотическое средство, на что Курдюмов И.А. согласился.

После чего, 02 декабря 2015 года до 16:25 часов Курдюмов И.А., находясь в неустановленном месте в <адрес обезличен>, незаконно сбыл установленному лицу вещество, содержащее ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,133 грамма, которое установленное лицо, незаконно храня при себе, принес к себе домой в <адрес обезличен>, где продолжал его незаконно хранить.

02 декабря 2015 года в дневное время установленному лицу позвонил ранее ему знакомый <ФИО>11, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, с просьбой продать последнему на 1000 рублей наркотическое средство, на что установленное лицо согласился. После чего, установленное лицо, находясь у себя в <адрес обезличен>, с целью незаконного сбыта наркотического средства <ФИО>11 через «закладку», поместил ранее незаконно приобретенный им у Курдюмова И.А. сверток с веществом, содержащим ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин- 1-ил пентан-1-он], и, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,133 грамма, в пачку из-под сигарет «Winston», и незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прошел к дому № по <адрес обезличен>, где положил данную пачку сигарет с находящимся внутри наркотическим средством у правого торца данного дома.

После этого, установленное лицо позвонил <ФИО>11 и сообщил тому номер банковской карты № на которую <ФИО>11 должен был перевести денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее, <ФИО>11 <дата обезличена> около 14:00 часов через банкомат, расположенный в зоне самообслуживания офиса <адрес обезличен>, перевел на счет банковской карты № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты наркотического средства.

Удостоверившись в поступлении денежных средств на счет указанной банковской карты установленное лицо сообщил <ФИО>11 о месте нахождения тайника с наркотическим средством - <адрес обезличен> с торца <адрес обезличен>. При этом, в тот же день, то есть 02.12.2015 года, около 16:25 часов, установленное лицо незаконно сбыл <ФИО>11 через «закладку» вещество, содержащее ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,133 г., которую последний извлек из тайника и тем самым незаконно приобрел для личного немедицинского употребления.

02 декабря 2015 года около 16:25 часов сотрудниками УФСКН России был задержан <ФИО>11, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой был сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,133 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 09.12.2015 года содержит ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

4) 15 декабря 2015 года Курдюмов И.А. незаконно сбыл установленному лицу вещество, содержащее ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,671 грамма, что является крупным размером.

Так, в период с 02 по 15 декабря 2015 года Курдюмов И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» и программу службы обмена мгновенными сообщениями «ICQ» с ником «НОWОК», в целях незаконного приобретения для последующего сбыта вновь обратился к неустановленному лицу, использующему в программе ICQ ник «96 RUS URAL», с просьбой продать ему наркотическое средство.

После этого, в период с 02 по 15 декабря 2015 года Курдюмов И.А. в неустановленном следствием месте через «закладку» у неустановленного лица незаконно с целью сбыта приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, массой не менее 1,671 грамма, что является крупным размером, которое он на своем автомобиле ГАЗ- 3302 государственный регистрационный номер № незаконно перевез к себе в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где продолжал незаконно хранить.

15 декабря 2015 года в вечернее время Курдюмову И.А., позвонил ранее ему знакомое установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – установленное лицо), с просьбой продать последнему наркотические средство, на что Курдюмов И.А. согласился, и они договорились между собой встретиться 15 декабря 2015 года в вечернее время возле дома последнего по адресу: <адрес обезличен>.

В тот же день, то есть 15 декабря 2015 года в вечернее время установленное лицо согласно предварительной договоренности с Курдюмовым И.А., подошел к дому № по <адрес обезличен>, где встретившись с последним, они вдвоем прошли в третий подъезд указанного дома, и между вторым и третьим этажами Курдюмов И.А. незаконно сбыл установленному лицу полимерный пакет с веществом, содержащим ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2- пирролидин-1-ил пентан-1-он], и являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,671 грамма, что является крупным размером, которое установленное лицо продолжил незаконно хранить при себе в кармане своих джинсов до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Свердловской области возле первого подъезда <адрес обезличен>.

В период с 23:20 часов 15 декабря 2015 до 00:10 16 декабря 2015 в помещении Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области, расположенном по <адрес обезличен>, при личном досмотре сотрудниками УФСКН у установленного лица был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным и кристаллическим веществом белого цвета с примесью комочков неопределенной формы, массой 1,671 грамма, содержащее согласно заключению эксперта № от 22.12.2015 года ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 1 грамма.

4) В период времени с конца декабря 2015 года до 15:15 часов 17 января 2016 года Курдюмов И.А. покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего а - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 6,956 грамма, что является крупным размером.

Так, в период с конца декабря 2015 года до 15:15 часов 17 января 2016 года Курдюмов И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет» и программу службы обмена мгновенными сообщениями «ICQ» с ником «НОWОК», в целях незаконного приобретения для последующего сбыта обратился к неустановленному лицу, использующему в программе ICQ ник «96 RUS URAL», продать ему наркотическое средство.

После этого, в период конца декабря 2015 года до 15:15 часов 17 января 2016 года Курдюмов И.А. в неустановленном следствием месте через «закладку» у неустановленного лица незаконно с целью сбыта приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 6,956 грамма, что является крупным размером, которое он на своем автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер Т 668 СУ 96 незаконно перевез к себе в гараж № гаражного кооператива №, расположенного по <адрес обезличен>, где с целью незаконного сбыта наркотического средства, при помощи имеющихся у него при себе электронных весов, используя фольгированную бумагу и полимерные пакеты, расфасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку: часть вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона поместил в сверток из полимерного материала, массой 0,787 грамма, и в пять свертков из фольгированной бумаги массой 0,130 грамма, 0,113 грамма, 0,106 грамма, 0,120 грамма и 0,119 грамма, которые незаконно продолжил хранить при себе и в своем автомобиле ГАЗ- 3302 государственный регистрационный номер Т 668 СУ 96, а оставшуюся часть вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5,581 г., упакованную в полимерный пакет, Курдюмов И.А. поместил в пачку из-под сигарет «LМ» и также умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить в указанном гараже до момента изъятия.

17 января 2016 года около 15:00 часов Курдюмов И.А., с целью сбыта имеющегося при себе указанного наркотического средства, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № проехал к магазину «Фаворит», расположенному по <адрес обезличен>, где был обнаружен сотрудниками УФСКН России по Свердловской области. Тогда Курдюмов И.А., осознавая неизбежность своего задержания, испугавшись, что имеющееся при нем и в салоне его автомобиля наркотическое средство будет обнаружено, попытался скрыться на своем автомобиле и проследовал в сторону <адрес обезличен>. При этом, проезжая возле <адрес обезличен>, Курдюмов И.А., пытаясь избавиться от находящегося при нем и в его автомобиле наркотического средства выбросил в окно сверток из полимерного материала с веществом содержащим ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,787 грамма.

Однако действия Курдюмова И.А. были замечены сотрудниками УФСКН России по <адрес обезличен> и 17 января 2016 года в период с 16:30 часов до 16:40 часов в ходе осмотра места происшествия - на проезжей части возле <адрес обезличен> был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от 05.02.2016 года содержится ?-Пирролидиновалерофенон [1- фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Далее, Курдюмов И.А., продолжая движение и скрываясь на своем автомобиле от сотрудников УФСКН России по <адрес обезличен>, находясь возле <адрес обезличен>, пытаясь избавиться от приобретенного им с целью последующего сбыта наркотического средства, выбросил из салона автомобиля находящийся у него полимерный пакет, в котором находились два свертка из фольгированной бумаги с веществом содержащим ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой соответственно 0,130 грамма и 0,113 грамма.

Однако действия Курдюмова И.А. были замечены сотрудниками УФСКН России по <адрес обезличен> и 17 января 2016 года в период с 16:45 часов до 17:20 часов в ходе осмотра места происшествия - на проезжей части возле <адрес обезличен> был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя свертками из фольгированной бумаги, в которых согласно заключению эксперта № от 08.02.2016 года содержится ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой наркотического средства 0,124 грамма и 0,108 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,006 г. и 0,005 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,014 г. и 0,015 г. соответственно).

Затем, Курдюмов И.А. продолжая движение на своем автомобиле ГАЗ - 3302 государственный регистрационный знак № и пытаясь скрыться от сотрудников УФСКН России по <адрес обезличен>, проследовал на <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, где был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский».

17 января 2016 года в период с 17:45 до 18:00 часов в ходе осмотра транспортного средства - ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Курдюмову И.А., сотрудниками УФСКН России по Свердловской области был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором согласно заключению эксперта № от 10.02.2016 года находилось сухое на ощупь, порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом содержащее ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан- 1-он], и, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с первоначальной массой наркотического средства 0,106 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,004 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,008 г.).

17 января 2016 года в период времени с 18:40 до 19:20 часов в помещении Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области, расположенном по <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра Курдюмова И.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два свертка из фольгированной бумаги, в которых согласно заключению эксперта № от 10.02.2016 года находилось сухое на ощупь, порошкообразное вещество белого цвета с примесью комочков неопределённой формы со специфическим запахом содержащее ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с первоначальной массой наркотического средства 0,120 грамма и 0,119 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,004 г. и 0,009 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,009 г. и 0,01 г. соответственно).

В тот же день, то есть 17 января 2015 года в период с 20:40 до 21:25 часов сотрудниками УФСКН России по Свердловской области в ходе осмотра места происшествия - гаража №, гаражного кооператива №, расположенного по <адрес обезличен> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LМ», в которой находился полимерный пакет с веществом cогласно заключению эксперта № от 05.02.2016 года содержащим ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2- пирролидин-1-ил пентан-1-он], являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 5,581 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,036 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,094 г.).

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для N -метилэфедрона и его производных, является размер свыше 1 грамма.

Таким образом, Курдюмов И.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ? - Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2- пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 6,956 грамма, что является крупным размером, поскольку Курдюмов И.А. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято сотрудниками Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области.

Подсудимая Полушина Л.Л. в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (дезоморфина) в крупном размере по части 2 статьи 228 УК РФ признала полностью, а по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с Курдюмовым И.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала частично, пояснив, что предварительного сговора у нее с Курдюмовым И.А. на сбыт наркотических средств не было.

По обстоятельствам предъявленного обвинения подсудимая Полушина Л.Л. суду показала, что длительное время с 90-х годов употребляет наркотическое средства. Сначала употребляла наркотическое средство «ханку» внутривенно, затем стала употреблять дезоморфин, а с апреля 2015 года начала употреблять наркотическое средство «соль». С Курдюмовым И.А. она познакомилась летом 2015 года на почве совместного употребления наркотических средств. До 11 ноября 2015 года она проживала на различных съемных квартирах со своим сожителем <ФИО>16, с которым также совместно употребляла наркотические средства. В начале ноября 2015 года она проживала с <ФИО>16 на съемной квартире по адресу <адрес обезличен> где <ФИО>16 изготовил для личного потребления наркотическое средство дезоморфин, часть которого поместил в шприц и оставил в квартире с целью дальнейшего личного потребления. 10 ноября 2015 года <ФИО>16 умер. Разбирая личные вещи <ФИО>16 она нашла данный шприц с дезоморфином и решила, что его потом выбросит. Но ввиду организации похорон <ФИО>16 она про данный шприц забыла. 11 ноября 2015 года она переехала на другую съемную квартиру в <адрес обезличен> по адресу <адрес обезличен>145, а вещи <ФИО>16, в том числе шприц с дезоморфином забрала с собой. 12 ноября 2015 года, она решила употребить наркотическое средство «соль», поэтому позвонила своему знакомому Курдюмову И.А. и попросила его помочь ей с наркотиком, на что последний сказал, что порешает. Через какое-то время, но в этот же день, Курдюмов И.А. приехал к ней на квартиру по адресу <адрес обезличен> и привез ей наркотическое средство «соль» в долг, поскольку заплатил за него свои деньги, а она должна была в последующем ему отдать денежные средства за этот наркотик, какую сумму, сейчас не помнит. Затем в течение этого же дня ей позвонил <ФИО>8, который пообещал ей помочь с похоронами <ФИО>16. <ФИО>8 также является наркозависимым и употребляет наркотические средства, поэтому в ходе разговора он ее спросил, есть ли у нее наркотик, она ответила, что есть. Тогда она отсыпала <ФИО>8 от того наркотического средства, которое ей в этот же день привез Курдюмов, часть наркотика и передала его <ФИО>8. Денег с него она не брала, а просто угостила его, т.к. тот пообещал ей помочь с похоронами <ФИО>16. Употреблял ли <ФИО>8 в ее квартире наркотическое средство, она не видела, т.к. ушла на кухню, а <ФИО>8 находился в зале. Когда <ФИО>8 стал выходить из ее квартиры, то его задержали сотрудники Госнаркоконтроля, повалили ее и <ФИО>8 на пол и стали обыскивать квартиру, где нашли наркотическое средство, которое ей привез Курдюмов, а также шприц с дезоморфином, который остался от <ФИО>16. Осмотр квартиры проводили без ее разрешения, письменное согласие на осмотр квартиры она писала уже в отделе Госнаркоконтроля, вместе с тем, она не отрицает, что обнаруженные в ее квартире наркотические средства принадлежат ей и она их намеревалась использовать для личного потребления, за исключением шприца с дезоморфином, который хотела выбросить.

После ее задержания в отделе Госнаркоконтроля, оперативник <ФИО>20 заставил ее под диктовку написать явку с повинной о том, что она занимается сбытом наркотических средств совместно с Курдюмовым, а также пригрозил ей возможными «негативными» для нее последствиями, если она не будет давать такие показания следователю. У следователя в протоколах ее допросов все ее показания уже были заранее написаны, поэтому она их подписывала не читая. В период предварительного следствия она оговорила себя и Курдюмова И.А. под давлением на нее со стороны оперативных сотрудников Госнаркоконтроля.

В настоящее время она наркотические средства не употребляет, живет вместе с мамой и своим ребенком, в содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.

Вместе с тем, согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний Полушиной Л.Л., данных ею в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ей было известно о том, что после смерти <ФИО>16 в квартире по <адрес обезличен>26 остался шприц с наркотическим средством дезоморфином, который она решила оставить себе, чтобы в дальнейшем употребить самой. 11 ноября 2015 года она переехала в другую арендуемую ей квартиру по адресу: <адрес обезличен>, и когда переезжала, то шприц с наркотическим средством перевезла с собой и хранила в данной квартире, так как планировала его в дальнейшем употребить.

В июле 2015 года она познакомилась с Курдюмовым И., по прозвищу <данные изъяты> который предложил ей торговать наркотиком «соль», который он будет ей привозить, на что она согласилась. Курдюмов сказал, что будет давать наркотик на реализацию, который она должна продать и часть денег после продажи отдать ему - <данные изъяты> а часть могла оставить себе. Начиная с июля 2015 года по 12 ноября 2015 она получала от Курдюмова не менее одной партии наркотика «соль» в месяц для дальнейшей продажи. 12 ноября 2015 она в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, позвонила со своего телефона на сотовый телефон Курдюмова и сообщила, что нужна новая партия наркотика «соль» и сообщила свой новый адрес: <адрес обезличен>. Через некоторое время к ней в квартиру по указанному выше адресу приехал Курдюмов И. и передал ей свертки из фольгированной бумаги с «солью», сказав, что в свертке находится 19 «колпаков». После продажи этих 19 «колпаков» она должна была отдать <данные изъяты>» 15 000 рублей. Оставив ей наркотик, Курдюмов И. сразу ушел. Через какое-то время к ней домой приехал <ФИО>8, в присутствии которого она расфасовала часть наркотика, принесенного <данные изъяты> в два фрагмента фольги, то есть сделала два «колпака». Оставшийся наркотик, который принес на продажу <данные изъяты> она оставила в первоначальной упаковке, то есть в том материале, в котором его принес ей <данные изъяты> Находясь в квартире, она отдала <ФИО>8 один «колпак» с наркотиком, а <ФИО>8 отдал ей за это 430 рублей. Затем, когда <ФИО>8 стал выходить из квартиры, его задержали сотрудники УФСКН. После этого, <ФИО>8 увели из квартиры, а в <адрес обезличен> сотрудники УФСКН, с ее разрешения, провели осмотр. В ходе осмотра квартиры сотрудники изъяли: один небольшой сверток с наркотиком и второй большой сверток с наркотиком «соль». Весь этот наркотик она получила от Курдюмова и планировала его продать. Кроме того, в кухне нашли медицинский шприц с дезоморфином изготовленный <ФИО>16, который она хранила с целью дальнейшего употребления (т. 3 л.д.31-37, 47-50, 92-93, 103-104).

После оглашения указанных показаний подсудимая Полушина Л.Л. их не подтвердила, пояснив, что она оговорила себя и Курдюмова в совместном сбыте наркотических средств под воздействием оперативников Госнаркоконтроля.

Из протокола явки с повинной, данной Полушиной Л.Л. 15 ноября 2015 года, следует, что она в период с июля 2015 по 12 ноября 2015 занималась сбытом наркотического средства (соль), которую ей поставлял мужчина по имени И. по прозвищу <данные изъяты> для дальнейшей реализации среди наркозависимых г. Краснотурьинска (т. 3 л.д. 29).

         Подсудимый Курдюмов И.А. в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с Полушиной Л.Л. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, также пояснив, что у него не было с Полушиной Л.Л. предварительного сговора на сбыт наркотических средств. В инкриминируемых преступлениях по факту незаконного сбыта наркотического средства <ФИО>23 02 и 15 декабря 2015 в крупном размере признал частично, пояснив, что он не сбывал <ФИО>23 наркотики, а только помог тому их приобрести. В покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые у него были обнаружены и изъяты 17 января 2016 года при задержании, а также в автомобиле и в гараже, вину признал частично, пояснив, что наркотические средства сбывать он не собирался, а приобрел их для личного потребления. Свертки с наркотиком, обнаруженные у него при личном досмотре и в автомобиле, ему подбросили сотрудники Госнаркоконтроля.

        По существу предъявленного обвинения суду показал, что наркотические средства он употребляет давно, а наркотическое средство под названием «соль» он стал употреблять с лета 2015 года, которое приобретал через Интернет посредством «закладок». Наркотики покупал у одного и того же пользователя в программе ICQ для личного потребления, цели сбыта никогда не имел.

        С Полушиной Л. он познакомился летом 2015 года через общую знакомую <ФИО>15 на почве совместного употребления наркотиков. 12 ноября 2015 года ему на его номер сотового телефона позвонила Полушина Л.Л. и попросила помочь ей приобрести наркотическое средство «соль», он согласился. Тогда, как и ранее он заказал через Интернет 3-4 грамма наркотического средства «соль», взял наркотик в долг, а затем, забрав его в месте «закладки», привез на квартиру к Полушиной по <адрес обезличен>, где его передал Полушиной Л.Л., сказав, что деньги за наркотик она может ему отдать позднее. Для чего Полушиной Л.Л. нужны были наркотики, он ее не спрашивал, но догадывался, что для себя, т.к. она тоже употребляет наркотические вещества. Никакого сговора на совместный сбыт наркотических средств у него с Полушиной Л. не было, в период следствия он оговорил себя и Полушину под воздействием сотрудников Госнаркоконтроля, которые его сильно избили при задержании, сломали ему челюсть и ногу. Он опасался дальнейшего применения в отношении него физической силы, поэтому давал такие показания, которые были необходимы оперативникам Госнаркоконтроля.

        По эпизодам предъявленного обвинения по фактам незаконного сбыта наркотического средства <ФИО>23 05 и 12 декабря 2015 года показал, что действительно он дважды помог по-дружески <ФИО>23 с наркотиком, который у него на тот момент уже был в наличии для личного потребления, денежные средства с <ФИО>23 он никогда не брал.

        17 января 2016 года днем ему позвонил <ФИО>14 и попросил помочь приобрести наркотик «соль», поскольку наркотик у него уже был при себе, то он согласился, назначив ему встречу у магазина «Фаворит» недалеко от своего дома. <ФИО>14 пришел на встречу и сел на переднее пассажирское сидение в его автомобиль «Газель», однако наркотик <ФИО>14 он передать не успел, т.к. увидел подходившего к машине сотрудника Госнаркоконтроля. Он испугался, поэтому решил уехать от сотрудников на машине, при этом по дороге он дважды выбрасывал через окно машины наркотическое средство «соль», которое у него было при себе. В последующем в районе станции Воронцовка его автомобиль был задержан нарядом ГИБДД. Сотрудники Госнаркоконтроля с силой вытащили его из машины, повалили на землю и стали пинать, в результате чего у него была сломана челюсть и нога. После его задержания оперативник Рябков подбросил ему в карман куртки, а также в «карман» водительской двери его автомобиля «Газель» сверки с наркотическим средством, которые в последующем были изъяты при его личном досмотре уже в помещении Госнаркоконтроля, а также при осмотре его машины. В гараже Он также не может пояснить, откуда в гараже появились наркотические средства, хотя там он их обычно не хранил. Считает, что все действия сотрудников Госнаркоконтроля при его задержании и осмотре гаража являются незаконными.

        В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Вместе с тем, согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний Курдюмова И.А., данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 16 лет он периодически употребляет наркотики, в том числе наркотик известный ему под названием «Соль». Наркотики он приобретал через «закладки», осуществляя заказ через программу ICQ у пользователя под ником «<данные изъяты>» как для себя, так и для дальнейшей продажи, поскольку у него было тяжелое материальное положение. Пользователь «<данные изъяты>» отправлял ему номер кошелька, на который нужно было перевести денежные средства в счет оплаты наркотика. У пользователя был всегда один номер кошелька - №. «Закладки» с наркотиком всегда были в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, на трассе возле <адрес обезличен>, по не в <адрес обезличен>. В период с 2015 года до момента задержания он приобретал наркотики только у пользователя «<данные изъяты>». В июле 2015 года он познакомился с Полушиной Л., которой предложил торговать наркотиком «Соль», который он будет ей привозить на реализацию, на что она согласилась. Предложил ей торговать наркотиком, который он будет привозить ей на реализацию, т.к. сам хотел быть меньше замеченным в этом. 12 ноября 2015 года он вновь приобрел у пользователя «<данные изъяты>» наркотики, которые сразу привез в квартиру к Полушиной, чтобы та, как они и договорились, продала их. Однако, как позднее ему стало известно, 12 ноября 2015 года Полушина была задержана сотрудниками ФСКН.

Кроме того, у него есть знакомый <ФИО>23, по прозвищу «<данные изъяты>», который, как ему известно, тоже употребляет наркотики, в том числе и «соль». Наркотики <ФИО>23 он продавал несколько раз, но не более трех. Когда это точно было, он не знает, но помнит, что в день задержания <ФИО>23 он продал около 2 грамм «Соли» находясь у себя в подъезде № по <адрес обезличен>. Когда он купил наркотик, который продал <ФИО>23, он не помнит, но покупал его тоже у пользователя «<данные изъяты>». При этом, наркотики он продавал <ФИО>23 из разных партий приобретенных у пользователя «<данные изъяты>». <ФИО>23 он наркотики продавал для личного употребления, но не для реализации. <ФИО>23 всегда говорил, что покупает наркотики для себя и то, что тот продает наркотики, он не знал.

Примерно в конце декабря 2015 года он вновь приобрел партию наркотического средства у пользователя «<данные изъяты>». Предварительно он написал данному пользователю и попросил продать 10 грамм наркотика. Тот согласился и написал, чтобы он переводил денежные средства. Он отправил пользователю «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 000 рублей. После перевода денежных средств, ему в программе ICQ пришел адрес с «закладкой», оставленной в <адрес обезличен>. Получив адрес с местом, где находился наркотик он на своей машине ГАЗ-3302 гос. номер № съездил в <адрес обезличен>, где забрал «закладку» и привез к себе в гараж № по <адрес обезличен>. В гараже он расфасовал часть наркотика по сверткам, чтобы в дальнейшем продать, а оставшуюся часть наркотика оставил в гараже.

17.01.2016 года, к нему обратился с просьбой продать наркотики его знакомый <ФИО>14, на что он согласился. Они встретились у магазина «Фаворит» и <ФИО>14 сел к нему в машину. В этот момент он заметил сотрудников ФСКН и чтобы его не задержали он на своем автомобиле ГАЗ-3302 гос. номер № стал уезжать. Во время погони он дважды выкидывал наркотик, который хранил при себе для сбыта. Всего он выкинул три или четыре свертка с наркотиком. Один сверток он выкинул где-то во дворах, а также несколько свертков, упакованных в полимерный пакетик, он выкинул недалеко от какого-то перекрестка, но где точно не помнит. В районе станции Воронцовка он остановил свой автомобиль, так как дорогу ему перегородил автомобиль ДПС. Далее, в машине и в гараже, а также при нем, сотрудники наркоконтроля нашли и изъяли, принадлежащие ему наркотики (т. 4 л.д.28-34, л.д. 51-54).

После оглашения указанных показаний, Курдюмов И.А. пояснил, что подтверждает их частично, в период следствия оговорил себя и Полушину Л.Л. в совместном сбыте наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, а также побоялся рассказать, что ему подбросили при задержании часть наркотических средств, о чем решил сознаться только в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной, данной Курдюмовым И.А. 18 января 2016 года, следует, что он в период с июля 2015 до задержания Полушиной Л., отдавал ей наркотик (соль) с целью дальнейшей реализации, также он отдавал наркотик «соль» <ФИО>23 с целью дальнейшей реализации. 17 января 2016 года он, скрываясь от сотрудников наркоконтроля, выкинул сверток из-под кофе 3 в 1 с наркотиком «соль», хранил в гараже № наркотик «соль» (т. 4 л.д. 1).

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в инкриминируемых преступлениях, суд находит ее установленной в судебном заседании совокупностью достаточных и достоверных доказательств по делу.

Эпизод

по факту незаконного хранения Полушиной Л.Л. без цели сбыта наркотического средства дезоморфина в крупном размере массой 0, 264 грамма

Согласно рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 от 12 ноября 2015 года в действиях Полушиной Л.Л., хранившей по адресу: <адрес обезличен> медицинский шприц с раствором (предположительно) наркотического средства, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.98 т.1).

Рапортом старшего следователя 8 отделения следственной службы УФСКН России по <адрес обезличен> <ФИО>18 по факту незаконного хранения в период 01.11.2015 г. до 19.15 часов 12.11.2015 г. в квартире по адресу: <адрес обезличен>145 <адрес обезличен> медицинского шприца емкостью 10 мл. с раствором наркотического средства – смеси дезоморфина, в действиях неустановленного лица усмотрены признаки состава состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ     (л.д.97 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2015 года следует, что оперуполномоченным Серовского МРО УФСКН РФ по Свердловской области <ФИО>20 в присутствии понятых <ФИО>5 и <ФИО>4, а также с участием Полушиной Л.Л. произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе которого, помимо прочего, на кухне на скамье рядом со столом обнаружен шприц объемом 10мл. с жидкостью, который изъят и упакован в пакет № (л.д.101-107 т.1).

Согласно Справке об исследовании № от 13.11.2015 года (т. 1 л.д. 109-110) и заключению химической судебной экспертизы № от 25.11.2015 года (т. 1 л.д.115-117) мутная жидкость коричневого цвета со специфическим запахом, объемом 5,5 мл из инъекционного шприца однократного применения емкостью 10 мл, изъятая 12 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, является раствором наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин. Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин в высушенном до постоянной массы виде составила 0,264 грамма.

Инъекционный шприц однократного применения емкостью 10 мл с раствором наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, изъятый 12 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, осмотрен следователем (т. 1 л.д. 142-150), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 151-153), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (т. 1 л.д.161).

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании показал, что он ранее работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по Свердловской области. В начале ноября 2015 года, точную дату он сейчас не помнит, им совместно с ОУР Госнаркоконтроля <ФИО>20 проводилось оперативно-розыскной мероприятие «Наблюдение» за квартирой Полушиной Л.Л. по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, поскольку имелась оперативная информация о том, что Полушина Л.Л. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ему известно, что осмотром места происшествия – квартиры по <адрес обезличен> где временно жила Полушина Л.Л., занимался ОУР <ФИО>20, которым был обнаружен шприц с раствором дезоморфина, на что Полушина поясняла, что шприц с наркотическим средством остался после смерти ее сожителя <ФИО>16. Шприц с дезоморфином она намеревалась использовать для личного потребления. Обнаруженный шприц был изъят и упакован в присутствии понятых, осмотр квартиры производился с разрешения Полушиной Л.Л.

Свидетель <ФИО>20 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив также, что осмотр квартиры Полушиной Л.Л. проводился им с ее разрешения, о чем Полушина Л.Л. указала собственноручно как в самом протоколе осмотра места происшествия, так и на отдельном листе еще перед началом следственного действия. Осмотр места происшествия и изъятие обнаруженных в квартире у Полушиной наркотических средств, в том числе шприца с раствором дезоморфина, производилось в присутствии двоих понятых. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность изложенных в нем сведений он в судебном заседании подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей <ФИО>4 (т. 1 л.д. 177-179) и <ФИО>5 (т. 1 л.д. 174-176) следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>. В квартире была девушка, которая представилась Полушиной Л. и пояснила, что не возражает против осмотра ее квартиры. В ходе осмотра квартиры на кухне был обнаружен шприц с мутной жидкостью, который был упакован в отдельный конверт, опечатан, на конверте они расписались, а по окончании осмотра расписались в протоколе осмотра места происшествия, который был им зачитан вслух, в нем все было изложено верно, поэтому они расписались и после этого ушли.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, говорят об одних и тех же обстоятельствах и фактах изъятия 12 ноября 2015 года в квартире у Полушиной Л.Л. шприца с наркотическим средством дезоморфин, оснований для оговора ими подсудимой Полушиной судом не установлено.

Показания Полушиной Л.Л. о незаконности проведения сотрудниками Госнаркоконтроля осмотра квартиры по адресу <адрес обезличен> части отсутствия ее согласия на проведение данного осмотра жилища, суд находит несостоятельными и данными с целью уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку из показаний свидетелей (сотрудников Госнаркоконтроля и понятых) следует, что осмотр квартиры проводился с согласия Полушиной Л.Л., что также подтверждается наличием собственноручного заявления Полушиной Л.Л. от 12.11.2015 (т. 1 л.д. 100) и ее собственноручной записью в самом протоколе осмотра места происшествия, где она указала, что с осмотром квартиры согласна (т.1 л.д. 101).

К показаниям подсудимой Полушиной Л.Л. в судебном заседании о том, что она не намеревалась хранить шприц с дезоморфином, а хотела его выбросить, случайно взяла его с собой вместе с вещами <ФИО>16, когда переезжала из квартиры по <адрес обезличен> на квартиру по <адрес обезличен>, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку в период предварительного следствия, будучи допрошенной в присутствии защитника Полушина Л.Л. утверждала, что шприц с дезоморфином, она продолжила хранить после смерти <ФИО>16 при себе с целью дальнейшего личного потребления.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимой в период предварительного следствия, как и не усматривает дачу таких показаний Полушиной Л.Л. в период следствия под принуждением со стороны какого-либо, в связи с чем считает необходимым положить в основу обвинения показания Полушиной Л.Л., данные ею в период предварительного следствия, как более правдивые и достоверные, согласующиеся с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Полушиной Л.Л. по данному эпизоду по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Эпизод

по факту покушения на незаконный сбыт 12 ноября 2015 года наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору

        Вина подсудимых Полушиной Л.Л, и Курдюмова И.А. в инкриминируемом им преступлении по факту покушения на незаконный сбыт 12 ноября 2015 года наркотического средства массой 2,48 гр. в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору (по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ) подтверждается признательными показаниями подсудимых, данных ими в период предварительного следствия, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 в действиях <ФИО>8, задержанного 12 ноября 2015 г. в 19:05 часов, по ул. адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (предположительно наркотическое средство), обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.63).

Согласно рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 в действиях Полушиной Л.Л., хранившей по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ    (л.д.98 т.1).

Из протокола личного досмотра <ФИО>8 от 12.11.2015 года проведенного ОУР <ФИО>6 в присутствии понятых <ФИО>10 и <ФИО>22 следует, что у <ФИО>8 в носке правой ноги был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество. На вопрос о происхождении изъятых предметов, <ФИО>8 пояснил, что приобрел наркотическое средство 12.11.2015 в квартире по адресу <адрес обезличен> у Полушиной Л. (т. 1 л.д.65).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2015 года составленного ОУР УФСКН <ФИО>20 в присутствии двоих понятых <ФИО>5 и <ФИО>4, а также в присутствии и с разрешения Полушиной Л.Л., произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято из комнаты с журнального столика спичечный коробок, внутри которого находился сверток из фольги в порошкообразным веществом, а из-под кровати изъят спичечный коробок внутри которого находится сверток из фольги в порошкообразным веществом, из-под письменного стола изъяты журналы и кухонный нож с наслоением вещества, а также изъяты пачки из-под сигарет, различные сотовые телефоны, планшет, блокнот с записями, карта Сбербанка, денежные средства. На вопрос сотрудника наркоконтроля: кому принадлежит все изъятое, Полушина пояснила, что все принадлежит ей, а наркотические средства она хранила с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д.101-107).

Согласно Справке об исследовании № от 13.11.2015 года (л.д.68-69 т. 1) и заключению химической судебной экспертизы № от 23.11.2015 года (л.д.74-75,76 т. 1), сухое на ощупь, порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом из свертка, изъятое 12.11.2015 года при личном досмотре у <ФИО>8, содержит ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он] и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства из свертка составила 0,102 г. (после исследования возвращено 0,096 г вещества, после проведения экспертизы возвращено 0,078 гр. Вещества).

Согласно Справке об исследовании № от 13.11.2015 года (л.д.121-122 т.1) и заключению химической судебной экспертизы № от 25.11.2015 года (л.д. 127-129 т. 1), представленное сухое на ощупь, порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом из свертков, изъятое 12.11.2015 года в ходе осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, содержит ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он], и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфидрона. Масса наркотического средства из свертков соответственно составила 0,091 гр. и 2,287 гр. (после исследования возвращено по 0,085 гр. и 2,274 гр. вещества соответственно;    после проведения экспертизы возвращено по 0,075 гр. и 2,260 гр. вещества соответственно).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от 30.11.2015 года, на поверхностях свертка и ножа, изъятых 12 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, обнаружено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона в следовых количествах (л.д. 136-139 т. 1).

Сверток из фольги с наркотическим средством, изъятый 12.11.2015 года при личном досмотре у <ФИО>8; изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> свертки из фольгированной бумаги, содержащиеся в двух коробках из-под спичек, с наркотическим веществом, а также сверток из фрагмента листа журнала и нож, содержащими наркотическое средство, осмотрены следователем (л.д. 142-150 т. 1), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151-153), до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д.161).

Свидетель <ФИО>6 суду показал, что примерно в конце октября – начале ноября 2015 года поступила оперативная информация о том, что в <адрес обезличен> Полушина Л.Л. занимается сбытом наркотического средства «соль», в связи с чем 12 ноября 2015 года за местом ее проживания, а именно <адрес обезличен>, проводилось им и ОУР <ФИО>20 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 18:00 часов у подъезда дома, где проживала Полушина Л.Л., был замечен <ФИО>8, который является потребителем наркотических средств. Кроме того, на тот момент также имелась информация о том, что он является одним из лиц, приобретающих наркотическое средство у Полушиной. Далее, в ходе указанного ОРМ было установлено, что <ФИО>8 обошел <адрес обезличен> и Полушина ему из окна второго этажа бросила ключи. После этого, <ФИО>8 вернулся во двор и вошел в подъезд, где проживала Полушина, зашел в <адрес обезличен>. Затем, около 19:05 часов <ФИО>8 вышел из квартиры, где проживала Полушина и было принято решение о его задержании. После задержания <ФИО>8 был доставлен в отдел Госнаркоконтроля, где в присутствии двоих понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у <ФИО>8 в носке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, как позднее выяснилось с наркотическим средством «соль». При задержании <ФИО>8 сразу пояснил, что наркотическое средство он приобрел у Полушиной, находясь у последней в квартире. При осмотре осмотр квартиры, где проживала Полушина Л.Л., он не присутствовал, но знает со слов коллег, что осмотр квартиры был оформлен протоколом осмотра места происшествия и проводился с разрешения самой Полушиной в присутствии понятых. В ходе осмотра в квартире Полушиной был обнаружен и изъят медицинский шприц с дезоморфином, а также коробки из-под спичек, в которых находились свертки с наркотическим средством. Кроме того, были изъяты фрагменты бумаги с наслоением вещества белого цвета, несколько мобильных телефонов. Полушина пояснила, что шприц с дезоморфином она хранила с целью дальнейшего личного немедицинского употребления, а свертки с наркотическим средством «Соль» хранила и приготовила для дальнейшего сбыта. На вопрос, откуда у нее наркотическое средство «Соль» она пояснила, что приобрела у своего знакомого по имени И. по прозвищу «<данные изъяты>». В дальнейшем была установлена личность указанного Полушиной мужчины, у которого последняя приобрела наркотики, им оказался - Курдюмов И. А.. Материал доследственной проверки по факту изъятия наркотического средства у <ФИО>8 и по факту изъятия наркотического средства в квартире Полушиной был передан в следственную службу 8 отделения Управления ФСКН для принятия решения.

Допрошенный в качестве свидетеля бывший оперуполномоченный Госнаркоконтроля <ФИО>20 также подтвердил в судебном заседании факт проведения в ноябре 2015 года, точную дату он не помнит, им и ОУР <ФИО>6 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Полушиной Л.Л. по месту ее проживания по <адрес обезличен>145, указав, что сведения, изложенные в составленных им процессуальных документах (протокол осмотра места происшествия, справка о ходе ОРМ «Наблюдение») он подтверждает.

Из показаний свидетеля <ФИО>22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в ноябре 2015 года, точное число не помнит, он принимал участие совместно с <ФИО>10 в качестве понятых при личном досмотре неизвестного ему ранее мужчины (<ФИО>8) в помещении Госнаркоконтроля по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Сотрудник УФСКН пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр задержанного мужчины, который представился, но он его данные не запомнил. На вопрос, если у мужчины при себе запрещенные предметы, он пояснил, что у него в носке имеется сверток с наркотическим средством. Далее у мужчины в носке обнаружили сверток из фольги, в котором был белый порошок. Сверток был упакован в конверт, на котором он и второй понятой расписались, а также они расписывались в протоколе личного досмотра, который прочитан вслух, замечаний к протоколу ни у кого не было, поэтому все в нем расписались. Досматриваемый мужчина также пояснил, что наркотическое средство приобрел у Полушиной Л. (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании показал, что с Полушиной Л. он знаком более 10 лет, поддерживает с ней приятельские отношения. В ноябре 2015 года к нему обратилась Полушина Л.Л., с просьбой помочь в организации похорон ее сожителя <ФИО>16, просила договориться о рассрочке оплаты похорон. Поскольку его брат является руководителем одной из похоронных служб в городе, то он согласился помочь Полушиной Л.Л.. 12 ноября 2015 года он пришел по адресу <адрес обезличен>, где на тот момент проживала Полушина, что обговорить с ней предстоящие похороны <ФИО>16. Полушина дала ему деньги на костюм для покойного, а также угостила в знак благодарности наркотическим средством «соль», которую передала ему в какой-то золотинке. Часть переданного ему Полушиной наркотика он употребил внутривенно в квартире у Полушиной, а другую часть спрятал в носок. Когда он выходил из квартиры Полушиной, то его задержали сотрудники Госнаркоконтроля, отвезли в отдел, где в ходе личного досмотра изъяли сверток с наркотиком.

Вместе с тем, из показаний свидетеля <ФИО>8 данных им в период предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что он с 1992 года употребляет наркотические средства. У него есть знакомая Полушина Л., с которой он знаком с 2006 года через общего знакомого <ФИО>12, который их и познакомил. В октябре 2015 года ему от <ФИО>12 стало известно, что у Полушиной можно приобрести наркотики «Соль», после этого, он периодически стал обращаться к Полушиной с целью приобретения данного наркотика. <дата обезличена> в утреннее время он позвонил Полушиной Л. и спросил: сможет ли та вновь продать ему наркотик «соль». Л. ответила, что сможет, только это будет вечером. Также Л. сказала новый адрес, куда он должен был приехать - <адрес обезличен> Полушина сообщила, что сама позвонит, когда можно будет приехать к ней за наркотиком. В вечернее время ему перезвонила Полушина и сказала, чтобы он приезжал. Он приехал на указанный Полушиной адрес, где в квартире она подала ему сверток с наркотиком «соль», о приобретении которого он с ней договорился утром, однако, у него с собой было только 430 рублей, которые он и отдал Полушиной за наркотики. Наркотик был упакован во фрагменте фольгированной бумаги. После того, как он приобрел сверток с наркотиком, он поместил его в правый носок, чтобы не нашли сотрудники полиции. Полушина пошла открывать входную дверь в квартиру, чтобы его выпустить, но тут их задержали сотрудники УФСКН. Его из квартиры забрали и привезли в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух понятых досмотрели. В ходе досмотра он сообщил, что в правом носке у него есть сверток с наркотиком «соль», который он приобрел у Полушиной Л.. Этот сверток с наркотиком у него изъяли, упаковали в бумажный пакет, на котором он и понятые поставили свои подписи. После этого, он прочитал протокол своего личного досмотра, там все было указано верно, и он в нем расписался (т. 1 л.д. 83-87).

После оглашения указанных показаний свидетель <ФИО>8 их не подтвердил, сказал, что подписал данные показания, не читая, следователю о том, что покупал неоднократно наркотическое средство «соль» у Полушиной Л.Л., он не говорил.

Анализируя показания указанного свидетеля, суд считает необходимым признать более правдивыми показания, данные <ФИО>8 в период предварительного следствия, поскольку оснований для оговора им Полушиной Л.Л. в судебном заседании не установлено. Изменение показаний свидетелем в судебном заседании суд расценивает как желание смягчить ответственность Полушиной в инкриминируемом ей преступлении, в виду сложившихся длительных приятельских отношений, в том числе на почве употребления наркотических средств, а доводы свидетеля, что он подписал показания не читая, суд находит надуманными и голословными.

Свидетель <ФИО>12 в судебном заседании показал, что с Полушиной и <ФИО>8 он давно знаком, состоит с ними в хороших отношениях, по обстоятельствам приобретения <ФИО>8 у Полушиной наркотического средства соль, он ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля <ФИО>12, данных им в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий, следует, что как-то в компании от знакомых ему стало известно, что у Полушиной Л. можно приобрести наркотическое средство «соль». Поэтому он в 2015 году сообщил <ФИО>8, что можно с этим вопросом обратиться к ней. Затем от <ФИО>8 в ноябре 2015 года ему стало известно, что его (<ФИО>8) задерживали сотрудники Госнаркоконтроля, когда он хотел приобрести у Полушиной Л. наркотическое средство (т. 1 л.д. 184-186).

После оглашения указанных показаний свидетель <ФИО>12 их подтвердил, пояснив, что многое забыл в виду прошедшего большого периода времени.

Свидетель <ФИО>15 в судебном заседании показала, что Полушину Л.Л. и Курдюмова И.А. знает давно, поддерживала с ними дружеские отношения, в том числе и на почве совместного употребления наркотического средства «соль». Летом 2015 года она познакомила Полушину и Курдюмова на одной из «съемных» квартир по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ранее проживала. Там они совместно употребили наркотическое средство «соль», которое она приобретала через Интернет посредством «закладки». Один раз, дату и обстоятельства она сейчас не помнит, Курдюмов продал ей один «колпак» наркотика «соль» за 1 тысячу рублей, который она употребила со своим молодым человеком на двоих. Со слов кого-то из знакомых знает, что Л. тоже продавала наркотик «соль».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <ФИО>15, данных в период предварительного следствия следует, что Курдюмов ей сам сообщил при личной встрече, что наркотическое средство «соль» она может покупать у него, в связи с чем она неоднократно в течение 2015 года обращалась к Курдюмову и покупала у него данное наркотическое средство. С целью приобретения наркотика «соль» она звонила Курдюмову на его номер телефона, они договаривались о встрече, при которой она отдавала Курдюмову деньги, а он передавал сверток с наркотиком. Обычно приобретала по 1-2 «колпака» (т.е. масса наркотика, входящая в фильтр из-под сигареты) стоимость одного «колпака» 1000 рублей. Наркотики Курдюмов передавал в своей машине «газель» с кабиной красного цвета. Также, со слов Полушиной Л. ей известно, что она (Полушина) брала у Курдюмова наркотик «соль» как для себя, так и для продажи. Продавала, чтобы отдать деньги Курдюмову за наркотик (т. 1 л.д. 180-182).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>15 их подтвердила, пояснив, что следователю говорила правду, сейчас она об этом не стала говорить в судебном заседании, т.к. ей жалко подсудимых, с которыми она в хороших отношениях.

        Таким образом, суд считает вину Полушиной Л.Л. и Курдюмова И.А. в инкриминируемом преступлении установленной и квалифицирует их действия:

        - по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        Доводы подсудимых о том, что у них не имелось предварительного сговора на совместною реализацию наркотических средств, опровергаются их же собственными показаниями, данными в период предварительного следствия в присутствии защитников, которые суд считает необходимым взять за основу, поскольку оснований для самооговора подсудимыми как себя самих, так и друг друга суд не усматривает.

        Доводы о принуждении со стороны оперативных сотрудников Госнаркоконтроля к даче признательных показаний подсудимыми в период предварительного следствия в части наличия предварительного сговора между ними на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, суд находит голословными и ничем не подтвержденными. Изменение же показаний подсудимых в судебном заседании суд расценивает как желание смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Эпизод

по факту незаконного сбыта 02 декабря 2015 года <ФИО>23 наркотического средства

        Вина подсудимого Курдюмова И.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту незаконного сбыта 02 декабря 2015 года <ФИО>23 наркотического средства массой 0,133 гр. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 в действиях Курдюмова И.А., незаконно сбывшего 02 декабря 2015 года <ФИО>23 вещество, содержащее смесь, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 195 т.1).

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании показал, что он ранее работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по Свердловской области. Примерно в конце ноября 2015 года поступила оперативная информация о том, что в г. Краснотурьинске <ФИО>11 причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании поступившей информации он совместно с оперуполномоченным ФСКН <ФИО>20 проводили ОРМ в отношении <ФИО>11 Так, 02.12.2015 года в ходе ОРМ «Наблюдение» за <ФИО>11 было установлено, что около 16:25 часов <ФИО>11 прошел к дому № по <адрес обезличен>, где у магазина «Ремонт сотовых телефонов» на снегу подобрал пачку из-под сигарет. После этого, было принято решение о задержании <ФИО>11, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с наркотическим средством. При этом, <ФИО>11 сразу пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого <ФИО>23 по прозвищу «<данные изъяты>», путем «закладки», оставленной у магазина «Ремонт сотовых телефонов» по <адрес обезличен>. Далее, была установлена личность лица, сбывшего наркотическое средство <ФИО>11, им оказался <ФИО>23, <данные изъяты>. Материал доследственной проверки по факту изъятия наркотического средства у <ФИО>11 и по факту изъятия наркотического средства у <ФИО>23 был передал в следственную службу 8 отделения Управления ФСКН для принятия решения.

Из показаний свидетеля <ФИО>11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с 2009 года он употребляет наркотики под названием «Скорость» или как его еще называют «Соль». У него есть знакомый <ФИО>23 по прозвищу «<данные изъяты>», с которым он познакомился в 2009 году, когда вместе отбывали наказание в местах лишения свободы на ФКУ ИК -3 <адрес обезличен>. В конце октября 2015 года ему от знакомых стало известно, что у <ФИО>23 можно приобрести наркотик «Соль». 02.12.2015 года в дневное время он с целью приобретения наркотика для личного потребления стал звонить <ФИО>23, однако, <ФИО>23 трубку не брал, или говорил, что пока занят. Тем не менее, 02.12.2015 ему удалось по телефону поговорить с <ФИО>23 ходе телефонного разговора он спросил у <ФИО>23: «Как дела?», подразумевая тем самым есть ли у того наркотик. На это <ФИО>23 ответил: «Дела у него хорошо» и спросил «Сколько?». Он ответил <ФИО>23, что как обычно на 1000 рублей и <ФИО>23 сказал, чтобы он переводил деньги на счет банковской карты. Номер банковской карты <ФИО>23 у него уже был ранее записан на фрагменте бумаги. Этот номер ему дал сам <ФИО>23, еще до 02.12.2015 и он переводил <ФИО>23 на указанную банковскую карту деньги за наркотик раза два. После указанного телефонного разговора он пошел в отделение Сбербанка, расположенное на перекрестке <адрес обезличен>. В отделении Сбербанка он при помощи своей знакомой <ФИО>13, которая ничего о цели перевода денежных средств, со своей банковской карты перевел деньги в сумме 1000 рублей на счет карты, которую ему указал <ФИО>23. Переведя деньги, он сразу позвонил <ФИО>23 и сообщил, что отправил деньги, на что тот сказал, что как деньги поступят тот перезвонит. Через какое-то время <ФИО>23 перезвонил и сообщил, что наркотик, находится в пачке сигарет «Винстон», возле урны, расположенной рядом с входом в магазин «Ремонт сотовых телефонов», расположенный с торца <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После того, как <ФИО>23 сообщил место «закладки» с наркотиком, он поехал к дому № по <адрес обезличен>, где в указанном <ФИО>23 месте нашел «закладку» с наркотическим средством. После того, как он положил пачку из-под сигарет «Винстон» с наркотиком в свой карман, его задержали сотрудники УФСКН России и доставили в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра пачку из-под сигарет с наркотиком, который он приобрел у <ФИО>23, у него в присутствии понятых изъяли. Насколько ему известно, <ФИО>23 приобретал наркотик у молодого человека по имени И.. Он несколько раз видел И. во дворе дома <ФИО>23 и знает, что И. ездит на тентованной «Газели» гос. №, больше ему ничего не известно (л.д.231-236 т.1).

Согласно видеозаписи от 02.12.2015 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, просмотренной следователем, признанной и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящейся на DVD-R диске до решения суда при уголовном деле (л.д.227-229,230т.1) следует, что в 15:00:20 в помещение дополнительного офиса Сбербанка по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> зашел <ФИО>11 вместе с <ФИО>13, затем <ФИО>11 подходит к банкомату, где проводит операцию по зачислению денег, а в 15:04:05 совместно с <ФИО>13 покидает помещение Сбербанка.

Как следует из протокола личного досмотра от 02.12.2015 года, у <ФИО>11 в левом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находится фольгированный сверток с наркотическим средством, а также изъяты фрагмент листа с цифровой рукописной надписью, пластиковая карта ПАО Сбербанк на имя <ФИО>11, сотовый телефон «Алкатель» (л.д.206-208 т.1).

Согласно Справке об исследовании №ФХ от 03.12.2015 года (л.д.210-211 т.1) и заключению химической судебной экспертизы № от 09.12.2015 года (л.д.216-218т.1), вещество из свертка, который находился в пачке из-под сигарет «Винстон», изъятое 02.12.2015 года при личном досмотре у <ФИО>11, содержит ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2- пирролидин-1-ил пентан-1-он] (альфа-РУР), и, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой вещества - 0,133 грамма (остаток вещества после производства исследования - 0,127 гр., после проведения экспертизы остаток вещества - 0,122 гр.).    

Фрагмент листа с цифровой рукописной надписью, пластиковая карта ПАО Сбербанк на имя <ФИО>11, сотовый телефон «Алкатель», а также бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 02.12.2015 года при личном досмотре у <ФИО>11, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.206-208 т.1, 31-32,33 т.2).

Свидетель <ФИО>23 в судебном заседании показал, что является наркозависимым и последнее время употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал через Курдюмова, предварительно с ним созваниваясь. Приобретал наркотик у Курдюмова не для продажи, а для себя раза 2 или 3, точные даты сейчас не помнит, денег Курдюмову он не передавал, т.к. их у него не было, брал в долг.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <ФИО>23, данных в период предварительного следствия следует, что с 2005 года он потребляет наркотические средства такие как дезоморфин и «соль», «скорость». У него есть знакомый Курдюмов И., с которым он знаком длительное время. В октябре 2015 года от знакомых он узнал, что Курдюмов распространяет наркотик под названием «скорость». Он позвонил на мобильный телефон Курдюмова и попросил у И. продать один «колпак» наркотика. Курдюмов сразу согласился и назначил встречу недалеко от мини - рынка в г. Краснотурьинске. При встрече он отдал Курдюмову деньги 1000 рублей, а тот передал ему наркотик. После этого, он стал периодически покупать наркотики у Курдюмова для личного употребления. 02 декабря 2015 года он вновь приобрёл у Курдюмова наркотик «Соль», но при каких обстоятельствах он уже не помнит. В тот же день, т.е. 02.12.2015 года в дневное время ему позвонил <ФИО>11 и попросил у него продать тому наркотик «скорость» в количестве одного «колпака» стоимостью 1000 рублей. Он сначала отказал <ФИО>11, но тот стал ему постоянно звонить и просить продать наркотик и поэтому он согласился. Он сказал <ФИО>11, чтобы тот перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотики. При этом, банковская карта, на которую он попросил <ФИО>11 перевести деньги за наркотик, зарегистрирована в Сбербанке России на его знакомого по имени <ФИО>1, прозвище «<данные изъяты>». После того, как <ФИО>11 позвонил и сказал, что перевел деньги, он позвонил <ФИО>1, поскольку у того была подключена услуга «мобильный банк» и спросил, поступили ли деньги на карту. Когда <ФИО>1 ответил, что деньги поступили в сумме 1000 рублей, он вышел из дома, прошел к дому по <адрес обезличен>, где с торца дома у магазина «Ремонт сотовых телефонов» положил пачку из-под сигарет, в которую ранее, находясь дома, положил сверток из фольги с наркотическим средством, после чего, вернулся домой. Находясь дома, он позвонил Жузбаеву и сообщил место, куда положил наркотик (т.2 л.д. 101-102).

После оглашения указанных показаний свидетель <ФИО>23 их подтвердил, пояснив, что мог забыть обстоятельства в виду прошедшего длительного периода времени.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Курдюмова И.А. по данному эпизоду по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотического средства.

        Доводы подсудимого о том, что его действия не могут квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства, т.к. он только помогал своему знакомому <ФИО>23 приобрести наркотическое средство, не принимая от него денежных средств, суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании уголовного закона.

        Для квалификации действий Курдюмова И.А. как незаконный сбыт наркотических средств наличие возмездной либо безвозмездной передачи не имеет значения, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств законодателем и правоприменителями понимаются любые способы передачи наркотического средства от собственника данного наркотического средства приобретателю. В судебном заседании из показаний Курдюмова И.А. установлено, что на тот момент, когда <ФИО>23 к нему обращался с просьбой о приобретении наркотического средства, наркотическое средство было у него в наличии, т.е. в собственности, в связи с чем он в дальнейшем как собственник распоряжался его судьбой, в том числе передавая его <ФИО>23

    Кроме того, как следует из показаний свидетеля <ФИО>23, данных им в период предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, наркотические средства у Курдюмова он именно приобретал, расплачиваясь деньгами при личной встрече. Суд не находит оснований для оговора <ФИО>23 в данной части Курдюмова, поскольку его показания согласуются в данной части с показания Курдюмова И.А., которые он давал в период предварительного следствия 14.07.2016 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого, где утверждал, что он продавал наркотики <ФИО>23 не более трех раз примерно в начале декабря 2015 года. Показания <ФИО>23 и Курдюмова в период предварительного следствия согласуются между собой, говорят об одних и тех же фактах и обстоятельствах в части возмездного способа передачи сбыта наркотического средства Курдюмовым <ФИО>23, в связи с чем считает необходимым положить в основу приговора их показания данные в период следствия как достоверные и правдивые. Суд расценивает изменение показаний в судебном заседании со стороны Курдюмова как способ смягчить свою ответственность за совершенное преступление, исключив его корыстный мотив.

Эпизод

по факту незаконного сбыта 15 декабря 2015 года

<ФИО>23 наркотического средства в крупном размере

        Вина подсудимого Курдюмова И.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту незаконного сбыта 15 декабря 2015 года <ФИО>23 наркотического средства массой 1,671 гр. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Как следует из рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 15 декабря 2015 г. в 22.25 часов возле <адрес обезличен> задержан <ФИО>23, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество (предположительно наркотическое средство), в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.2 т.2).

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3 в действиях Курдюмова И.А., который 15.12.2015 года, находясь в подъезде № <адрес обезличен>, незаконно сбыл <ФИО>23 вещество, содержащее смесь, в состав которой входит наркотическое средство - производное К- метилэфедрона, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 197 т.1).

Свидетель <ФИО>6 в суде показал, что он ранее работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по Свердловской области. Примерно в конце ноября 2015 года поступила оперативная информация о том, что в г. Краснотурьинске <ФИО>11 причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании поступившей информации он совместно с оперуполномоченным ФСКН <ФИО>20 проводили ОРМ в отношении <ФИО>11 Так, 02.12.2015 года в ходе ОРМ «Наблюдение» за <ФИО>11 было установлено, что около 16:25 часов Жузбаев прошел к дому № по <адрес обезличен>, где у магазина «Ремонт сотовых телефонов» на снегу подобрал пачку из-под сигарет. После этого, было принято решение о задержании <ФИО>11, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с наркотическим средством. При этом, <ФИО>11 сразу пояснил, что наркотическое средство он приобрел у своего знакомого <ФИО>23 по прозвищу «<данные изъяты>», путем «закладки», оставленной у магазина «Ремонт сотовых телефонов» по <адрес обезличен>. Далее, была установлена личность лица, сбывшего наркотическое средство <ФИО>11 им оказался <ФИО>23, <дата обезличена>. После получения данной информации от Жузбаева сотрудниками оперативного отдела проводились ОРМ в отношении <ФИО>23 Так, 15.12.2015 года в вечернее время около 22:30 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес обезличен> был задержан <ФИО>23, у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, как позднее установлено с наркотическим средством «Соль». <ФИО>23 сразу пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел у своего знакомого Курдюмова И. по прозвищу «<данные изъяты>». Материал дослсдственной проверки по факту изъятия наркотического средства у <ФИО>11 и по факту изъятия наркотического средства у <ФИО>23 был передал в следователю ФСКН для принятия решения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>23, которые свидетель подтвердил в судебном заседании после их оглашения, следует, что 15 декабря 2015 в вечернее время он позвонил Курдюмову на сотовый телефон, попросил того продать ему наркотик «соль» для личного потребления. Курдюмов согласился и назначил ему встречу у своего дома, расположенного выше мини - рынка по <адрес обезличен>. Он приехал во двор указанного дома, где вместе с Курдюмовым они зашли в предпоследний подъезд, где между вторым и третьим этажами Курдюмов передал ему маленький полимерный мешочек с наркотиком. Он И. за наркотик ничего не отдавал, а должен был позднее отдать за этот наркотик 10 000 рублей. Пакетик с наркотиком, который он приобрел у Курдюмова И.А., он положил в правый карман джинсов, после чего на автомобиле такси поехал к себе домой. Возле <адрес обезличен>, когда он вышел из машины и пошел к первому подъезду, его задержали сотрудники наркоконтроля. После этого, его доставили в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра изъяли полимерный пакет с наркотиком, который он приобрел у Курдюмова (л.д. 101-102 т. 2).

Как следует из протокола личного досмотра от 15.12.2015 года, у <ФИО>23 в кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также изъят сотовый телефон «Нокия» (л.д.9 т.2).

Согласно Справки об исследовании № от 16.12.2015 года (л.д. 11-12 т.2) и заключению химической судебной экспертизы № от 22.12.2015 года (л. д. 17-19 т.2) представленное сухое на ощупь, порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета с примесью комочков неопределенной формы со специфическим запахом из пакета, изъятое 15 декабря 2015 года при личном досмотре у <ФИО>23, содержит ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он] и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой наркотического средства из пакета - 1,671 грамма (после исследования возвращено 1,650 гр. вещества, после экспертизы возвращено 1,644 г вещества).

Наркотическое средство, изъятое 15 декабря 2015 года при личном досмотре у <ФИО>23, а также сотовый телефон «Нокия», осмотренные следователем (т. 2 л.д. 31-32), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.33,34,35 т.2).

        Таким образом, суд находит вину Курдюмова И.А. по данному эпизоду установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

        Доводы подсудимого Курдюмова И.А. о том, что он не расценивает свои действия как незаконный сбыт наркотического средства, т.к. он только помогал своему знакомому <ФИО>23 приобрести наркотическое средство, не принимая от него денежных средств, суд находит не состоятельными и основанными на неверном толковании уголовного закона, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимаются законодателем и правоприменителем любые способы (как возмездной, так и безвозмездной) передачи наркотического средства от собственника данного наркотического средства приобретателю.

    В судебном заседании из показаний Курдюмова И.А. достоверно установлено, что на тот момент, когда <ФИО>23 к нему обращался с просьбой о приобретении наркотического средства, наркотическое средство было у Курдюмова И.А. в наличии, т.е. в собственности, в связи с чем он в дальнейшем как собственник распоряжался его судьбой, в том числе передавая его <ФИО>23

    Кроме того, из показаний <ФИО>23, которым у суда не имеется оснований не доверять, следует, что он получил 15 декабря 2015 года наркотические средства у Курдюмова И.А. на возмездной основе, но в долг, оставшись должным тому 10 000 рублей за приобретенное наркотическое средство. О возмездной основе передачи Курдюмовым И.А. наркотических средств <ФИО>23 свидетельствуют и показания самого Курдюмова И.А. в период предварительного следствия от 14.07.2016, которые суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями <ФИО>23, оснований для самооговора Курдюмовым И.А. в данной части судом не установлено. Суд расценивает изменение показаний в судебном заседании со стороны Курдюмова как способ смягчить свою ответственность за совершенное преступление, исключив корыстный мотив в своих действиях.    

Эпизод

по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

в крупном размере от 17 января 2016 года

        Вина подсудимого Курдюмова И.А. в инкриминируемом ему преступлении по факту покушения на незаконный сбыт 17 января 2016 года наркотического средства массой 6,956 гр. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Как следует из рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 17 января 2016 в 16.20 часов сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» на <адрес обезличен> был остановлен под управлением Курдюмова И.А. автомобиль «Газель» ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (предположительно наркотическое средство), в связи с чем в действиях Курдюмова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.105 т.2).

Согласно рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 17 января 2016 в период с 16.30 часов до 16.40 часов на проезжей части по <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, Курдюмов И.А. выбросил из автомобиля «Газель» ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № пакетик с веществом (предположительно наркотическое средство), в связи с чем в действиях Курдюмова И.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.106 т.2).

Согласно рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 17 января 2016 в период с 16.45 часов до 17.20 часов на участке дороги во дворе <адрес обезличен>, Курдюмов И.А. выбросил из автомобиля «Газель» ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № полимерный пакетик с двумя фольгированными свертками с веществом (предположительно наркотическое средство), в связи с чем в действиях Курдюмова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 107 т.2).

Согласно рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 17.01.2016 в ходе личного досмотра у Курдюмова И.А. были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом (предположительно наркотическое средство), в связи с чем в действиях Курдюмова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 108 т.2).

Как следует из рапорта оперуполномоченного Серовского МРО <ФИО>20 17 января 2016 в гараже № гаражного кооператива по <адрес обезличен> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом (предположительно наркотическое средство), в связи с чем в действиях Курдюмова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.109 т.2).

Свидетель <ФИО>6 суду показал, что он ранее работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по Свердловской области. В 2015 году имелась информация, что Курдюмов И. А. причастен к сбыту наркотического средства «Соль» Полушиной и <ФИО>23. Получив данную информацию оперативным отделом стали проводиться ОРМ, направленные на пресечение преступной деятельности Курдюмова. Так, 17 января 2016 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 15:00 часов возле магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> был обнаружен автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак № на котором по имеющейся оперативной информации Курдюмов перевозил наркотические средства. Далее было замечено, что в указанный автомобиль на пассажирское кресло проследовал <ФИО>14 который является потребителем наркотических средств. После того, как <ФИО>14 сел в автомобиль к Курдюмову, было принято решение о задержании указанных лиц. Однако, когда сотрудники ФСКН проследовали к машине Курдюмова, последний их увидел и резко начав движение, стал скрываться. С целью задержания Курдюмова на служебном автомобиле сотрудники ФСКН стали преследовать автомобиль Курдюмова, который нарушая правила дорожного

движения выезжал на полосу встречного движения, тем самым пытался скрыться, на ходу из своего окна, когда находился в районе <адрес обезличен> направит стадиона «Маяк», Курдюмов И.А. выбросил сверток, как позднее было установлено с наркотическим средством. Он (<ФИО>6) остался для изъятия наркотического средства, выброшенного Курдюмовым, а остальные сотрудники, среди которых были рябков и <ФИО>17, продолжили преследовать Курдюмова. Далее со слов своих коллег он знает, что Курдюмов также выбросил из машины в ходе преследования еще сверток с наркотическим средством во дворе <адрес обезличен>. Далее, Курдюмов проследовал в сторону <адрес обезличен>. При преследовании Курдюмова была запрошена помощь в остановке автомобиля у сотрудников ГИБДД, которые в районе станции Воронцова на <адрес обезличен> остановили автомобиль под управлением Курдюмова. Как ему известно, при задержании Курдюмов, вместе с <ФИО>14, на законное требование выйти из машины ответили отказом, и после этого к ним была применена физическая сила. Когда Курдюмова И.А. доставили в отделение Серовского МРО УФСКН на <адрес обезличен>, то он в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружил и изъял у Курдюмова 2 свертка с наркотическим средством. Свертки с наркотическим средством, которые Курдюмов выбросил в ходе преследования, также были изъяты в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия. В автомобиле Курдюмова, в боковом кармане водительской двери также было обнаружено наркотическое средство. Кроме того, после задержания Курдюмова в гараже последнего, расположенного в гаражном кооперативе Паровая-Жукова был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято еще наркотическое средство, а также предметы используемые для фасовки и сбыта наркотических средств такие как электронные весы, фольга.

    Свидетель <ФИО>20 в суде дал аналогичные показания, пояснив, что сейчас дату не помнит, но это было зимой 2016 года, он принимал участие в задержании Курдюмова, который пытался скрыться от сотрудников Госнаркоконтроля на своей машине «Газель». Помогли остановить автомашину Курдюмова сотрудники ГИБДД в районе станции Воронцовка. Поскольку Курдюмов сопротивлялся и оказал неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, то к нему была применена физическая сила и наручники, но он целенаправленно Курдюмова не бил. Никакие наркотические средства он Курдюмову не подкидывал, то, что было у Курдюмова обнаружено при личном досмотре, в автомобиле, в гараже и при осмотре участков дороги, Курдюмов после своего задержания не отрицал, что все обнаруженные наркотические средства принадлежат ему и он их приготовил как для последующего сбыта, так и для личного потребления.

    Свидетель <ФИО>2 суду показал, что 17 января 2016 года он принимал участие в качестве понятого при выполнении сотрудниками Госнаркоконтроля следственных и оперативных мероприятий, связанных с задержанием Курдюмова И.А., участвовал при личном досмотре Курдюмова И.А., при изъятии свертков с наркотиками на <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а также при осмотре машины и гаража. Вместе с ним участвовал также и второй понятой. В настоящее время он плохо помнит события данного дня, но все действия сотрудников Госнаркоконтроля фиксировались в протоколах, которые он читал, а затем подписывал, т.к. там все было изложено верно. Помнит, что при осмотре гаража нашли весы, на куске резины было какое-то вещество в виде порошка белого цвета, пачку от сигарет, а также фрагменты упаковки кофе «3 в 1», обнаруженные предметы упаковали в отдельные пакеты, на которых он и второй понятой расписывались. При осмотре гаража присутствовал его хозяин – Курдюмов И.А., который каких-либо возражений по поводу осмотра гаража и обнаруженных там предметов не высказывал.

    Свидетелю судом были представлены на обозрение протоколы осмотра места происшествия - участков дороги по <адрес обезличен>, протокол осмотра транспортного средства «Газель», протокол осмотра места происшествия – гаражного бокса, а также протокол личного досмотра Курдюмова, после ознакомления с которыми свидетель <ФИО>2 подтвердил наличие в них своих подписей в качестве понятого и правильность изложенных в них сведений.

Свидетель <ФИО>14 в суде показал, что летом 2015 года он впервые попробовал наркотическое средство «соль» путем вдыхания. В то же время ему от <данные изъяты> <ФИО>21 стало известно, что «соль» можно приобрести у его знакомого Курдюмова И. и познакомил его с последним. От И. ему стало известно, что действительно в случае необходимости купить наркотик, он может обращаться к нему. После этого, он примерно около 3-4 раз покупал наркотики у И.. 17.01.2016 года он созвонился с И. и спросил у того можно ли приобрести наркотик «Соль», на что И. сразу сказал, что можно и сказал, чтобы он подходил к магазину «Фаворит», а тот туда подъедет. В дневное время он подошел к магазину «Фаворит» по <адрес обезличен>, где его уже ждал на своем автомобиле «Газель» гос. № Курдюмов. Он подошел к машине и сел на пассажирское сиденье. Как только он сел в машину, И. сразу начал движение, при этом, тот стал быстро ускоряться и сказал, что за ними едут сотрудники ФСКН. Он попросил И. остановиться, чтобы выйти, но тот ответил, что сейчас скроется от сотрудников полиции. За ними двигался автомобиль «Рено - Логан» белого цвета. Курдюмов стал, нарушая правила скрываться от сотрудников полиции. При этом, по дороге И. в окно водительской двери стал выбрасывать свертки с наркотиком. Курдюмов, проезжая под красные сигналы светофора, пытался уйти от преследования, но в районе станции Воронцовка на <адрес обезличен> их остановили сотрудники ГИБДД. Когда их остановили, то раздельно с Курдюмовым доставили в отдел ФСКН по <адрес обезличен>, где у него ничего запрещенного не нашли, т.к. он еще не успел купить у Курдюмова наркотик «соль».

Свидетель <ФИО>21 в судебном заседании показал, что знает Курдюмова около года, познакомился с ним через знакомых летом 2015 года. Он помогал Курдюмову И.А. заказывать наркотическое средство «соль» через Интернет у продавца «<данные изъяты>», у которого сам неоднократно ранее приобретал наркотики. Затем примерно в сентябре 2015 года Курдюмов попросил его зарегистрировать в социальной сети ICQ, как он понял для самостоятельного приобретения наркотических средств без его (<ФИО>14 Т.М.) помощи, но уже в более крупном размере. С чем это было связано, он не знал, но догадывался, что возможно Курдюмов стал приобретать наркотические средства не только для себя, но и на продажу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что он работает в ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в должности инспектора ДПС. 17 января 2016 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО>9 находился на маршруте патрулирования и выполнял свои служебные обязанности, когда в дневное время от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудники ФСКН обрались с просьбой задержать преследуемый теми автомобиль. Они сразу связались с сотрудниками ФСКН и выяснили, что те преследуют автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № водитель которого пытается скрыться, поскольку в автомобиле возможно находятся наркотические средства. Со слов сотрудников ФСКН стало известно, что автомобиль направляется со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, через дорогу в районе <адрес обезличен>. Получив данную информацию, они выехали из <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, чтобы перехватить данный автомобиль. В районе <адрес обезличен> они увидели, что навстречу им, на высокой скорости движется автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак №. Он сразу на патрульном автомобиле включил проблесковые маяки, а инспектор <ФИО>9 вышел из машины и жезлом потребовал водителя остановиться. Водитель автомобиля «Газель», которым оказался Курдюмов И. А. остановился и припарковал свой автомобиль на краю проезжей части дороги. Следом за автомобилем «Газель» сразу подъехали сотрудники ФСКН, которые и задержали водителя автомобиля «Газель». Кроме того, в автомобиле помимо водителя был еще и пассажир <ФИО>14, который также был задержан сотрудниками ФСКН. После задержания автомобиля «Газель» дальнейшую проверку проводили сотрудники ФСКН и сказали, что больше не нуждаются в помощи его и <ФИО>9 и они вернулись на маршрут патрулирования. Позднее от сотрудников ФСКН им стало известно, что в автомобиле «Газель» было найдено наркотическое вещество (т. 3 л.д.15-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 января 2016 года ОУР <ФИО>6 в присутствии понятых <ФИО>19 и <ФИО>2 на проезжей части возле <адрес обезличен> обнаружена и изъята упаковка из-под кофе «3 в 1», внутри которой находится вещество, упаковка из-под кофе не разворачивалась (л.д. 116-121 т.2).

Согласно Справки об исследовании №ФХ от 18.01.2016 года (л.д. 123-124 т.2) и заключению химической судебной экспертизы № от 05.02.2016 года (л.д. 129-131 т.2) вещество, изъятое 17.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан- 1-он] и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой вещества - 0,787 грамма (остаток вещества после производства исследования - 0,773 гр.; после проведения экспертизы возвращено - 0,723 гр.

В ходе осмотра места происшествия от 17 января 2016 года ОУР <ФИО>17 в присутствии понятых <ФИО>19 и <ФИО>2 с участием <ФИО>14 на участке местности, расположенного возле последнего подъезда слева направо <адрес обезличен>, обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находятся два свертка из фольгированной бумаги с веществом. <ФИО>14 пояснил, что когда он совместно с мужчиной по имени И. на автомобиле «Газель» уходили от преследования полиции, то И. в районе данного дома что-то выкинул из автомобиля (л.д. 134-137 т.2).

Согласно Справки об исследовании №ФХ от 18.01.2016 года (л.д.139-140 т.2) и заключению химической судебной экспертизы № от 08.02.2016 года (л.д.145-147 т.2), вещество, представленное на исследование в двух свертках, изъятое 17 января 2016 года в ходе осмотра места происшествия на проезжей части возле <адрес обезличен>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он] и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой представленного вещества в каждом свертке - 0,130 гр. и 0,113 гр., общая масса вещества - 0,243 г. (остаток вещества после производства исследования - 0,124 гр. и 0,108 гр. соответственно; после проведения экспертизы возвращено 0,093 гр. и 0,110 гр. вещества соответственно.

В ходе осмотра места происшествия от 17 января 2016 года ОУР <ФИО>20 в присутствии понятых <ФИО>2 и <ФИО>19, а также с участием Курдюмова И.А. в помещении гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> со стеллажа с полками обнаружены и изъяты электронные весы, стопка с сигаретой с остатками вещества, упаковка из-под кофе Нескафе «3 в 1», нож с наслоениями порошкообразного вещества, блокнот с записями, фрагменты фольги, сим-карты сотовых связей. На резиновом коврике обнаружено порошкообразное вещество. Из стеллажа со столярными инструментами изъята пачка от сигарет LM с кристаллическими веществами, на что Курдюмов И.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. Кроме того, Курдюмов И.А. на вопросы сотрудника наркоконтроля также пояснил, что все изъятое из гаража принадлежит ему, а сигаретой он фасовал наркотическое средство на дозы (л.д.188-194 т.2).

Согласно Справке об исследовании №ФХ от 18.01.2016 года (л.д.206-207 т.2) и заключению химической судебной экспертизы № от 05.02.2016 года (л.д.212-214 т.2) представленное на экспертизу сухое на ощупь, порошкообразное и кристаллическое вещество белого цвета с примесью комочков неопределенной формы со специфическим запахом из пакета, изъятое 17 января 2016 года в ходе осмотра места происшествия: помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по <адрес обезличен>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он] и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой вещества - 5,581 гр. (остаток вещества после производства исследования - 5,545 гр.; после проведения экспертизы возвращено 5,451 гр. вещества).    

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от 20.02.2016 (л.д. 199-202 т. 2) следовые остатки вещества с поверхностей фрагментов бумаги, фрагмента зеркала, ножа, электронных весов, с внутренних поверхностей: стопки и фильтра сигареты, изъятые 17 января 2016 года в ходе осмотра места происшествия: помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по <адрес обезличен>, содержат наркотическое средство - производное N –метилэфедрона в следовых количествах.

Согласно протокола осмотра от 17 января 2016 года транспортного средства автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, находящегося на <адрес обезличен>, ОУР <ФИО>20 в присутствии понятых <ФИО>19 и <ФИО>2, а также Курдюмова И.А. обнаружен и изъят в кармане водительской двери сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, на что Курдюмов И.А. пояснял, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью личного потребления. Кроме того, в ходе осмотра из пепельницы был изъят фрагмент фольгированной бумаги, на что Курдюмов И.А. пояснил, что в данную фольгу он упаковывал наркотик «соль». С панели водительской двери изъят также сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой сотовой компании Мотив, на что Курдюмов И.А. пояснил, что телефон принадлежит ему (л.д.150-153 т.2).

Согласно Справке об исследовании №ФХ от 18.01.2016 года (л.д. 155-156 т.2) и заключению химической судебной экспертизы № от 10.02.2016 года (л.д.161-163 т.2) представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое 17 января 2016 года в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, содержит ?-Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он] и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N –метилэфедрона, массой вещества - 0,106 гр. (остаток вещества после производства исследования - 0,102 гр,; после проведения экспертизы возвращено 0,094 гр. вещества).    

Согласно протокола личного досмотра от 17 января 2016 года ОУР <ФИО>6 в присутствии понятых <ФИО>19 и <ФИО>2 у Курдюмова И.А. из наружного кармана куртки левой руки были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, на что Курдюмов И.А. пояснил, что наркотики хранил для собственного потребления. Также в ходе личного досмотра Курдюмова И.А. изъяты две пластиковые карты Сбербанка РФ, два чека оплаты Киви-кошелек, две купюры по одной тысяче рублей, сим-карты МТС – 3 штуки, сим-карта Мегафон – 1 штука, сим-карта Билайн – 1 штука, две упаковки от сим-карт, фрагмент бумаги с цифровой надписью, сотовый телефон «Сони», а также у Курдюмова И.А. смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 166 т.2).

Согласно Справке об исследовании № ФХ от 18.01.2016 года (л.д. 168-169 т.2) и заключению химической судебной экспертизы № от 10.02.2016 года (л.д. 174-176 т.2) сухое на ощупь, порошкообразное вещество белого цвета с примесью комочков неопределенной формы со специфическим запахом из свертков, изъятых 17 января 2016 года в ходе личного досмотра у Курдюмова И.А., содержит ?- Пирролидиновалерофенон [1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он] и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой представленного вещества в каждом свертке - 0,120 гр. и 0,119 гр., общей массой вещества - 0,239 гр. (остаток вещества после производства исследования -0,116гр. и 0,110 гр.; после проведения экспертизы возвращено 0,107 гр. и 0,100 гр. вещества соответственно).

Виновность подсудимого Курдюмова И.А. подтверждается также вещественными доказательствами, осмотренными следователем (т. 2 л.д. 217-219), признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 220-221), переданных на хранение до решения суда в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский»:

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, изъятое 17.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>-29 <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 223);

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона из свертка, изъятое 17.01.2016 года в ходе осмотра транспортного средства: автомобиля ГАЗ- 3302 государственный регистрационный знак №, (л.д. 223 т.2);

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным N -метилэфедрона из двух свертков из фольгированной бумаги, изъятые 17.01.2016 года в ходе личного досмотра у Курдюмова И.А. (л.д. 223 т.2);

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным N -метилэфедрона из пакета, изъятое 17.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия: помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по <адрес обезличен> (л.д. 223 т.2);

- бумажный конверт с наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, из свертков, изъятое 17.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> на дороге возле последнего подъезда слева направо (л.д. 223 т.2);

- бумажный конверт с фрагментом фольгированной бумаги, изъятый в ходе осмотра транспортного средства: автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № принадлежащего Курдюмову И.А. (л.д. 222 т.2);

- бумажный конверт, в которой находятся 2 банковские карты, 2 чека от КИВИ-кошельков, 3 сим-карты МТС, сим-карта Мегафон, сим-карта Билайн, карточки сим-карт ТМС и Мегафон, I    фрагмент бумаги с написанным абонентским номером, денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 222 т.2);

- картонная коробка, в которой находятся зеркало, нож, стопка, фильтр сигареты ЛМ, блокнот, 2 фрагмента бумаги, картон, чек    электронный весы, 2 пластины от сим-карт,    изъятые в ходе осмотра места происшествия: помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по <адрес обезличен> (л.д. 222 т.2);

- 2 сотовых телефона «Сони» и «Нокия», изъятые в ходе личного досмотра у Курдюмова И.А. (л.д. 222 т.2).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит вину Курдюмова И.А. установленной и квалифицирует его действия по эпизоду от 17 января 2016 года по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства, изъятые у него при личном досмотре и в транспортном средстве, были «подкинуты» сотрудниками Госнаркоконтроля, суд оценивает критически и находит их данными с целью смягчения ответственности за совершенное умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Ранее в своих показаниях, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Курдюмов И.А. никогда не заявлял о том, что наркотические средства были ему «подброшены» сотрудниками Госнаркоконтроля. Напротив, давая признательные показания в присутствии разных защитников в период предварительного следствия Курдюмов И.А. всегда пояснял, как и пояснил сотрудникам Госнаркоконтроля при его задержании, личном досмотре и осмотре автомобиля, что обнаруженные у него при личном досмотре наркотики, а также в его машине, принадлежат ему и он их хранил для личного потребления. Оснований для самооговора Курдюмовым И.А. в данной части суд не усматривает, в связи с чем суд считает необходимым принять за основу показания Курдюмова И.А., данные им в период предварительного следствия как более правдивые и достоверные, согласующиеся с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Кроме того, несмотря на то, что часть изъятого наркотического средства 17 января 2016 года Курдюмов И.А. намеревался использовать не только для сбыта, но и для личного потребления (свертки, обнаруженные при личном досмотре и в автомобиле), суд находит верной квалификацию органов предварительного следствия относительно всей массы наркотического средства (не менее 6, 956 гр.), изъятого у Курдюмова И.А., как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку изъятые части наркотического средства были из одной приобретенной Курдюмовым И.А. партии наркотика, которую он реализовать (сбыть) не смог по независящим от него обстоятельствам.

Действия Курдюмова И.А. органами предварительного следствия также верно квалифицированы как неоконченный состав преступления, поскольку всё наркотическое средство, обнаруженное у Курдюмова И.А. 17 января 2016 года, он не смог сбыть по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания сотрудниками Госнаркоконтроля и пресечения его преступной деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что все действия Курдюмова И.А., связанные с наркотическими средствами в период с ноября 2015 года по январь 2016 года, необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку он тождественными действиями сбывал одно и то же наркотическое средство, приобретаемое у одного и того же лица при одинаковых обстоятельствах, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании уголовного закона, а также не соответствующим добытым и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, из показаний Курдюмова И.А., данных им в присутствии защитника в период предварительного следствия, которые суд находит необходимым положить в основу обвинительного приговора в отношении Курдюмова И.А. по приведенным выше основаниям, следует, что все инкриминируемые ему эпизоды сбыта наркотических средств имели место при приобретении им разных партий наркотических средств в разное время. Наркотические средства сбывались Курдюмовым разным потребителям при различных обстоятельствах. Доказательств о наличии у Курдюмова И.А. изначально сформировавшегося устойчивого умысла на совершение единого продолжаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, материалы уголовного дела не содержат.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Полушиной Л.Л. и Курдюмовым И.А. преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Так, Полушина Л.Л., являясь исполнителем, совершила умышленные преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным.

Полушина Л.Л. юридически не судима, ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает у Полушиной Л.Л. частичное признание вины в инкриминируемых преступлениях, состояние ее здоровья, а по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку Полушина Л.Л. лишена в отношении своего сына родительских прав решением Краснотурьинского городского суда от 26.03.2014 года, его воспитанием и содержание занимается бабушка.

Отягчающих обстоятельств в отношении Полушиной Л.Л. судом не установлено.

Учитывая, что Полушина Л.Л. совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, то в целях исправления Полушиной Л.Л. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку она склонна к совершению правонарушений.

Наказание Полушиной Л.Л. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено в соответствие с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), а также с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку совершено неоконченное преступление.

Принимая во внимание, что в результате применения судом статей 66 и 62 УК РФ, а также учета иных смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания, который может быть назначен Полушиной Л.Л., является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, то наказание Полушиной Л.Л. назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. п. 34).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также в виде ограничения свободы (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Полушиной Л.Л. в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Курдюмов И.А., являясь исполнителем, совершил умышленные преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, два из которых являются неоконченными.

Курдюмов И.А. юридически не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает у Курдюмова И.А. частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств в отношении Курдюмова И.А. судом не установлено.

Учитывая, что Курдюмов И.А. совершил умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, то в целях исправления Курдюмова И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему также наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание Курдюмову И.А. должно быть назначено в соответствие с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), также по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с Полушиной Л.Л. и эпизоду от 17 января 2016 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку им совершены неоконченные преступления.

Принимая во внимание, что в результате применения судом статей 66 и 62 УК РФ, а также учета иных смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания, который может быть назначен Курдюмову И.А., является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, то наказание Курдюмову И.А. назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. п. 34).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Курдюмову И.А. в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, корыстный мотив у Полушиной Л.Л. и Курдюмова И.А. при совершении инкриминируемых преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, то суд считает необходимым с учетом их материального положения назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к следующим выводам.

Инъекционный шприц однократного применения емкостью 10 мл с раствором наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, изъятый 12 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> - подлежит уничтожению.

Сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «ТО», сотовый телефон «Алкатель», планшетный компьютер «Самсунг», банковская карта «Моментум», блокнот с записями, изъятые 12 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> – подлежат возвращению Полушиной Л.Л., как собственнику данных предметов и вещей, поскольку они не являются орудиями преступления и, как установлено в судебном заседании, не использовались Полушиной Л.Л. в преступной деятельности.

Денежные средства в сумме 3 260 рублей, изъятые 12 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, хранящиеся на депозитном счете МО МВД России «Краснотурьинский» подлежат обращению в доход государства, поскольку суд находит установленным в судебном заседании, что данные денежные средства получены Полушиной Л.Л. в результате ее преступной деятельности от незаконного сбыта наркотических средств, т.к. Полушина Л.Л. нигде не работала, в качестве источника дохода у нее имелись денежные средства от реализации наркотических средств, полученных от Курдюмова И.А.

Также подлежат обращению в доход государства денежные средства в сумме 2 000 рублей, изъятые 17 января 2016 года при личном досмотре у Курдюмова И.А., как полученные в результате преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, поскольку, как установлено было в судебном заседании, Курдюмов И.А. до задержания нигде не работал, постоянного источника дохода не имел, получал денежные средства от реализации наркотических средств от Полушиной, <ФИО>23, <ФИО>14.

Поскольку следователем 20 июля 2016 года из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, которое незаконно сбыло Курдюмову наркотическое средство общей массой не менее 11,24 гр. (т. 4 л.д. 125), то подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения в отношении данных выделенных материалов следующие вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уничтожению подлежат следующие вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сотовый телефон «Нокия», изъятый 15 декабря 2015 года при личном досмотре у <ФИО>23 подлежит возвращению владельцу – <ФИО>23

Сотовые телефоны «Сони» и «Нокия», изъятые в ходе личного досмотра 17 января 2016 года у Курдюмова И.А. – подлежат возвращению их владельцу, т.е. Курдюмову И.А.

СД-диск с видеозаписью от 02.12.2015 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, хранящийся при материалах уголовного дела (том №), подлежит оставлению на хранение при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать КУРДЮМОВА И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 года со штрафом 10 000 рублей;

- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 лет со штрафом 30 000 рублей;

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 лет со штрафом в размере 20 000 рублей.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Курдюмову И.А. к отбытию 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 30 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Курдюмова И.А. под стражей в период с 20 января 2016 года по 19 июля 2016 года.

Меру пресечения Курдюмову И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв Курдюмова И.А. под стражу в зале суда.

Признать ПОЛУШИНУ Л. Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Полушиной Л.Л. к отбытию 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 30 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Полушиной Л.Л. под стражей в период с 01 декабря 2015 года по 19 июля 2016 года.

Меру пресечения Полушиной Л.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв Полушину Л.Л. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО: