Приговор по делу № 1-40/2015 от 28.01.2015

№1-40/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 05 марта 2015 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова,

с участием гособвинителя прокурора Насибуллина Р.И.,

подсудимого Шагалиева И.И.,

защитника, адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер № 105834

потерпевшего М.М.М.,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шагалиева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагалиев И.И. примерно в 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном во дворе <адрес>, принадлежащем М.М.М. В это время у Шагалиева И.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, оставленных на хранение М.М.М. в закрытом металлическом сейфе в помещении вышеуказанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шагалиев И.И. примерно в 17 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, расположенном во дворе <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и иных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, оставленных М.М.М. на хранение в закрытом металлическом сейфе в гараже, при помощи отрезка металлической трубы, которую нашел в помещении гаража, взломал запорное устройствр металлического сейфа, где хранились денежные средства. Продолжая свои преступные, Шагалиев И.И., воспользовавшись отсутствием внимания хозяев дома и тем, что за ним никто не наблюдает, рукой проник в металлический сейф, откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 7800 руб., принадлежащие гр. М.М.М. После чего Шагалиев И.И. с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, незаконных действий Шагалиева И.И. гр. М.М.М. причинен материальный ущерб на сумму 7800 руб.

Подсудимый Шагалиев И.И. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гиндуллин Н.Н., прокурор Насибуллин Н.Н. и потерпевший М.М.М. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимого Шагалиева И.И. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора, защитника и потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Шагалиеву И.И. обвинение в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном с незаконным проникновением в помещение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шагалиеву И.И. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. А также суд учитывает личность подсудимого (л.д.93-100).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, мнение потерпевшего, суд считает, что наказание подсудимому Шагалиеву И.И. следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Шагалиева И.И.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шагалиевым И.И. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шагалиева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбытием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Шагалиев И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3100 руб., навесной замок и отрезок металлической трубы – возвратить М.М.М.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Р.Р. Зиязтинов

вступил в законную силу