Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4387/2021 (33а-36919/2020;) от 14.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-4387/2021

№ 2а –4784/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Онохова Ю.В.

судей                        Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи краевого суда            Суслова К.К.

при ведении протокола секретарем         Курской Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного истца Бикмеевой Е.В. по доверенности Архангельской Е.О. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 22.10.2020г. по иску ИФНС № 7 по Краснодарскому краю о задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Бикмеевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 22.10.2020г. административное исковое заявление ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю удовлетворено.

Представитель административного ответчика по доверенности Архангельская Е.О. подала апелляционную жалобу, просила решение суда от 22.10.2020г. отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Бикмеева Е.В. является собственником недвижимого имущества, перечисленного в материалах административного дела.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 5644378 от 01.08.2019, в соответствии с которым Бикмеевой Е.В. за 2018 год начислен налог на имущество на недвижимое имущество.

Сведения об уплате данного налога в материалах дела отсутствуют. Требованием № 100858 об уплате имущественного налога по состоянию на 23.12.2019г. в размере 2 321 401 рублей и пени в размере 9923,99 рублей установлен срок исполнения обязательств до 24.01.2020.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет налоговой задолженности и пени судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспорен. Признан судом первой инстанции допустимым доказательством.

Согласно материалам дела судебным приказом № 2а-934/100-20 мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 21.02.2020 спорная задолженность была взыскана с административного ответчика.

Административный иск к Бикмеевой Е.В. поступил в Центральный районный суд г. Сочи 09.09.2020 г., в то время как определение об отмене судебного приказа вынесено 11.03.2020г., следовательно, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку полностью подтверждаются материалами дела и полученными доказательствами.

Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, при цене иска в сумме 1 <№...> копеек госпошлина составляет <№...>.

Судом первой инстанции принят расчет налогового органа о задолженности в качестве допустимого доказательства. Оснований подвергать расчет, указанный в административном исковом заявлении не имеется у суда апелляционной инстанции.

Доводы административного истца, указанные в апелляционной жалобе, повторяют предмет судебного рассмотрения дела, которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении от 13.08.2020г., а также направлены на иное толкование закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 22.10.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Морозова Н.А.

                                     Суслов К.К.