Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2023 ~ М-1703/2023 от 31.03.2023

№ 2-3202/2023

        63RS0038-01-2023-002062-39

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    31.05.2023              г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре судебного заседания Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-3202/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Михайлову С.В, Михайлову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и М.Т.В заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Обязательство АО «Тинькофф Банк» по выдаче кредита исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у М.Т.В образовалась задолженность в размере 177 135,06 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 161 421,41 руб., просроченные проценты – 15 598,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 114,98 руб. Банком установлено, что М.Т.В умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 135,06 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 161 421,41 руб., просроченные проценты – 15 598,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 114,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742,70 руб.

В процессе рассмотрения дела по существу к участию в нем в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей М.Т.В – Михайлов С.В., Михайлов А.С.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и М.Т.В заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания с ТКС Банк (ЗАО), Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Заявление-Анкета клиента. До заключения договора М.Т.В проинформирована банком о полной стоимости кредита. Подпись М.Т.В под указанными документами свидетельствует об ознакомлении его с их содержанием и согласии с содержащимися в них условиями.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора банк выпустил на имя М.Т.В кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 160 000 руб.

В силу п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При этом при заключении договора ответчиком на себя приняты обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО), допущением просрочки оплаты минимального платежа, у М.Т.В образовалась задолженность перед Банком.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть М.Т.В, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос после смерти М.Т.В открыто наследственное дело №. Пережившему супругу М.Т.В – Михайлову С.В., сыну М.Т.В –                   Михайлову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом согласно приобщенной к материалам дела копии справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения задолженности по Договору                    №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и М.Т.В ДД.ММ.ГГГГ, внесена, финансовых претензий Банк не имеет.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Михайлову С.В (паспорт №), Михайлову А.С (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 07.06.2023.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева