Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-134/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 13 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска РМ Урявина В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М.,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника – адвоката Елизаровой А.Н., представившей удостоверение № 23 и ордер № 178 от 10 июля 2013 года Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре Лукьяновой О.С.,

а также потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова С.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью первой статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Чернов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

Чернов С.А., будучи зарегистрированным 07.12.2009 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является оказание услуг населению по выполнению строительно-отделочных работ, с целью поиска заказчиков периодически размещал в различных средствах массовой информации объявления о производстве им отделочных работ, указывая для связи абонентский номер.

18 августа 2011 года в утреннее время к Чернову С.А. по телефону обратился ранее незнакомый ФИО7 с заказом на выполнение строительных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Используя сложившуюся ситуацию, Чернов С.А. решил путем обмана похитить денежные средства ФИО7, завуалировав преступные действия под гражданско-правовую сделку - договор подряда и получив по данному договору предоплату.

В этот же день в дневное время Чернов С.А., реализуя преступный умысел, пришел к ФИО7 по указанному адресу и, осмотрев дом под предлогом необходимости оценки объема и стоимости ремонтных работ, сообщил ФИО7 о том, что общая стоимость ремонта составит 60 000 рублей. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Чернова С.А., согласился с данной суммой, после чего Чернов С.А. оформил и передал ФИО7 в одном экземпляре договор от 18 августа 2011 года на выполнение ремонтных работ на общую сумму 60 000 рублей, по которому являлся исполнителем, и потребовал от ФИО7 произвести предоплату в сумме 40 000 рублей, на что тот согласился и тогда же передал Чернову С.А. 40 000 рублей.

20 августа 2011 года Чернов С.А. с целью сокрытия своих мошеннических действий и введения ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений привез к дому ФИО7 строительный материал: стартовый профиль длиной 3,05 м в количестве двух штук по цене 91 рубль каждый на общую сумму 182 рубля.

В первых числах сентября 2011 года Чернов С.А., продолжая вводить ФИО7 в заблуждение относительно своего намерения на проведение ремонта в его доме, привел в дом к ФИО7 ранее знакомого ФИО8, которому сам в порядке предоплаты оплатил 5000 рублей, а также ранее незнакомого ФИО9, которому также в порядке предоплаты оплатил 2000 рублей.

После этого Чернов С.А., несмотря на неоднократные требования ФИО7 произвести в доме ремонт или возвратить полученные в порядке предоплаты деньги в сумме 40 000 рублей, отказывал по надуманным основаниям, а позже стал избегать с ним встреч.

Принадлежавшие ФИО7 денежные средства в сумме 32 818 рублей Чернов С.А. путем обмана похитил, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

12 марта 2012 года в утреннее время к Чернову С.А. по телефону обратился ранее незнакомый ФИО10 с заказом на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Используя сложившуюся ситуацию, Чернов С.А. решил путем обмана похитить денежные средства ФИО10, завуалировав преступные действия под гражданско-правовую сделку - договор подряда и получив по данному договору предоплату.

13 марта 2012 года в вечернее время Чернов С.А., реализуя преступный умысел, пришел к ФИО10 по указанному адресу и, осмотрев квартиру под предлогом необходимости определения объема и стоимости ремонтных работ, сообщил ФИО10, что стоимость ремонтных работ вместе с закупкой строительных материалов составит 35 000 рублей. ФИО10 согласился с данной оценкой, после чего Чернов С.А. с целью сокрытия своих преступных намерений составил и передал ФИО10 один экземпляр договора подряда от 13 марта 2012 года на производство ремонтных работ, по которому являлся исполнителем, а ФИО10 по требованию Чернова С.А. передал ему в порядке предоплаты деньги в сумме 20 000 рублей, которые тот похитил, использовав в личных целях.

01 апреля 2012 года к Чернову С.А. по телефону обратилась ранее незнакомая ФИО11 с заказом на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Используя сложившуюся ситуацию, Чернов С.А. решил путем обмана похитить денежные средства ФИО11, завуалировав преступные действия под гражданско-правовую сделку - договор подряда и получив по данному договору предоплату.

В этот же день примерено в 11 часов Чернов С.А., реализуя преступный умысел, пришел к ФИО11 по указанному адресу и, осмотрев квартиру под предлогом необходимости оценки объема и стоимости ремонтных работ, сообщил ФИО11 о том, что общая стоимость ремонта, включая приобретение строительных материалов, составит 98 000 рублей. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях Чернова С.А., согласилась с данной суммой, после чего Чернов С.А. оформил и передал ФИО11 один экземпляр договора подряда от 4 апреля 2012 года на указанную сумму, по которому Чернов С.А.являлся исполнителем.

В тот же день ФИО11 передала Чернову С.А. по его требованию в качестве частичной предоплаты деньги в сумме 30 000 рублей.

08 апреля 2012 года в дневное время Чернов С.А., продолжая реализацию преступного умысла, находясь в квартире ФИО11, вновь потребовал частичной предоплаты по ранее составленному договору подряда, в связи с чем ФИО11 передала Чернову С.А. деньги в сумме 48 000 рублей.

Получив путем обмана принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 78 000 рублей, Чернов С.А. их присвоил, потратив на личные нужды.

10 июля 2012 года к Чернову С.А. с заказом на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, по телефону обратилась ранее незнакомая ФИО6.

Используя сложившуюся ситуацию, Чернов С.А. решил путем обмана похитить денежные средства ФИО6, завуалировав преступные действия под гражданско-правовую сделку - договор подряда и получив по данному договору предоплату.

Реализуя преступный умысел, 22 июля 2012 года Чернов С.А. пришел к ФИО6 по указанному адресу и, осмотрев квартиру под предлогом необходимости оценки объема и стоимости ремонтных работ, сообщил ФИО6, что общая стоимость ремонта, включая приобретение строительных материалов, составит 160 000 рублей. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Чернова С.А., согласилась с данной суммой.

27 июля 2012 года примерно в 17 часов в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, Чернов С.А., продолжая реализацию умысла на совершение хищения путем мошенничества, оформил и передал ФИО6 один экземпляр договора подряда на указанную сумму, по которому Чернов С.А. являлся исполнителем. В этот же день ФИО6 по требованию Чернова С.А. передала ему в порядке частичной предоплаты 80 000 рублей.

30 июля 2012 года Чернов С.А. с целью сокрытия мошеннических действий и с этой целью введения ФИО6 в заблуждение относительно его истинных намерений приобрел и привез в ее квартиру 4 мешка цементной стяжки марки «Магма» стоимостью 165 рублей каждый на общую сумму 660 рублей, пенобетонный блок Д 700 размером 600*300*200 в количестве 20 штук стоимостью 110 рублей каждый на общую сумму 2200 рублей, кабель ПВС 2*1,5 в количестве 30 метров стоимостью 25 рублей за метр на общую сумму 750 рублей, кабель ПВС 3*3,5 в количестве 5 метров стоимость 60 рублей за метр на общую сумму 300 рублей, шпаклевку финишную марки «Старатели» в количестве 6 мешков стоимостью 307 рублей каждый на общую сумму 1842 рубля, а всего - строительных материалов на общую сумму 5752 рубля.

В середине августа 2012 года Чернов С.А., продолжая вводить ФИО6 в заблуждение и создания у нее впечатление о том, что он намерен производить указанные в договоре подряда ремонтные работы, привел в ее квартиру знакомого ФИО12, которому в качестве предоплаты заплатил 10 000 рублей.

30 августа 2012 года Чернов С.А., находясь в квартире ФИО6 и продолжая реализацию преступного умысла, потребовал от ФИО6 в качестве предоплаты еще 50 000 рублей, которые последняя, будучи введенной в заблуждение относительно его истинных намерений, в тот же день ему выплатила.

Полученные от ФИО6 путем обмана денежные средства в сумме 114 248 рублей Чернов С.А. похитил, использовав их в личных целях.

17 сентября 2012 года к Чернову С.А. с заказом на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, по телефону обратилась ранее незнакомая ФИО13.

Используя сложившуюся ситуацию, Чернов С.А. решил путем обмана похитить денежные средства ФИО13, завуалировав преступные действия под гражданско-правовую сделку - договор подряда и получив по данному договору предоплату.

Реализуя преступный умысел, 17 сентября 2012 года Чернов С.А. пришел к ФИО13 по указанному адресу и, осмотрев квартиру под предлогом необходимости оценки объема и стоимости ремонтных работ, сообщил ФИО13, что общая стоимость ремонта, включая приобретение строительных материалов, составит 38 000 рублей. ФИО13, не подозревая о преступных намерениях Чернова С.А., согласилась с данной суммой.

17 сентября 2012 года в дневное время Чернов С.А., находясь в квартире ФИО13 и продолжая реализацию умысла на совершение хищения денежных средств путем мошенничества, оформил и передал ФИО13 один экземпляр договора подряда на производство ремонтных работ на указанную сумму, по которому Чернов С.А. являлся исполнителем.

В тот же день ФИО13 по требованию Чернова С.А. передала ему в порядке частичной предоплаты 25 000 рублей, которые тот похитил, распорядившись по личному усмотрению.

12 марта 2013 года к Чернову С.А. обратилась по телефону ранее незнакомая ФИО14 с заказом на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Используя сложившуюся ситуацию, Чернов С.А. решил путем обмана похитить денежные ФИО14, получив предоплату, но не выполняя взятые на себя обязательства по проведению ремонта.

Реализуя преступный умысел, 12 марта 2013 года в вечернее время Чернов С.А. пришел к ФИО14 по указанному адресу и, осмотрев квартиру под предлогом необходимости оценки объема и стоимости ремонтных работ, сообщил ФИО14, что общая стоимость ремонта составит 4100 рублей. ФИО14, не подозревая о преступных намерениях Чернова С.А., согласилась с данной суммой и по его требованию в порядке предоплаты в тот же день передала ему 2100 рублей.

14 марта 2013 года примерно в 14 часов Чернов С.А., продолжая реализацию преступного умысла, получил от ФИО14 в качестве предоплаты еще 2000 рублей.

Полученные от ФИО14 путем обмана деньги в сумме 4100 рублей Чернов С.А. похитил, потратив на личные нужды.

В судебном заседании Чернов С.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Черновым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и было поддержано его защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого, а предъявленное Чернову С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Чернова С.А., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении Чернов С.А. не наблюдался (т.2 л.д.135).

Действия подсудимого по всем фактам преступной деятельности суд квалифицирует по части первой статьи 159-4 УК Российской Федерации как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку из предъявленного Чернову С.А. обвинения следует, что Чернов С.А. был зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности было оказание услуг населению по выполнению строительно-отделочных работ, как правило, он заключал с потерпевшими письменный договор подряда, в котором оговаривался объем подлежащих выполнению работ, их стоимость и сроки выполнения. При этом умысел Чернова С.А. изначально был направлен на преднамеренное неисполнение договорных обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4-1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 года № 22 (в ред. от 14.06.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК Российской Федерации, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.

В соответствии с примечанием к статье 159-1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") крупным размером в статьях 159-1, 159-3, 159-4, 159-5, 159-6 УК Российской Федерации признается стоимость имущества, превышающая 1 500 000 рублей, а особо крупным – 6000 000 рублей. Инкриминируемые Чернову С.А. суммы хищения по всем фактам преступлений ни крупный, ни особо крупный размер не составляют, а диспозиция статьи 159-4 УК Российской Федерации такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба, не содержит.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью второй статьи 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные частью первой статьи 159-4 УК Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Чернов С. А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», поскольку Черновым С.А. до настоящего времени не приняты меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, положений частей 1 и 2 статьи 53, части 1 статьи 56 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски о взыскании с Чернова С.А. причиненного в результате мошенничества материального ущерба подлежат взысканию в пользу потерпевшего ФИО7 в сумме 32 818 рублей, в пользу потерпевшего ФИО10 в сумме 20 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО11 в сумме 78 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО6 в сумме 114 248 рублей, в пользу потерпевшей ФИО13 в сумме 25 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО14 в сумме 4100 рублей.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чернова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 159-4, частью первой статьи 159-4, частью первой статьи 159-4, частью первой статьи 159-4, частью первой статьи 159-4, частью первой статьи 159-4 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по части первой статьи 159-4 УК Российской Федерации (по факту с ФИО7) - в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по части первой статьи 159-4 УК Российской Федерации (по факту с ФИО10) - в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев,

- по части первой статьи 159-4 УК Российской Федерации (по факту с ФИО11) - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по части первой статьи 159-4 УК Российской Федерации (по факту с ФИО6) - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по части первой статьи 159-4 УК Российской Федерации (по факту с ФИО13) - в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по части первой статьи 159-4 УК Российской Федерации (по факту с ФИО14) - в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернову С.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить Чернову С.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Саранск:

- не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Чернова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Черновым С.А., отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чернова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Чернова С.А. в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба в пользу ФИО7 – 32 818 рублей, в пользу ФИО10 – 20 000 рублей, в пользу ФИО11 – 78 000 рублей, в пользу ФИО6 - 114 248 рублей, в пользу ФИО13 – 25 000 рублей, в пользу ФИО14 – 4100 рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор подряда от 17.09.2012, договор подряда от 18.08.2011, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Чернова С.А., копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Чернова С.А., договор подряда от 04.04.2012, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Чернова С.А., договор подряда от 13.03.2012, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Чернова С.А., копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Чернова С.А., договор подряда от 27.07.2012, газету «Шестой номер» № 28 от 10.07.2012, хранящиеся в уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Урявина