Определение по делу № 2-171/2015 ~ М-1422/2014 от 29.12.2014

Дело № 2–171/2015         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Няндома 29 января 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Вантрусова Виктора Николаевича к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 города Няндома» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском области в интересах Вантрусова В.Н. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 города Няндома» (далее МБОУ «СОШ № 2 г. Няндома») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что в период с 08 ноября 2011 года до настоящего времени в МБОУ «СОШ № 2 г. Няндома» в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания работает Вантрусов В.Н. В ходе проверки установлено, что ответчиком истцу заработная плата выплачивается в размере меньшем, чем это предусмотрено действующим законодательством.

Просит суд взыскать с МБОУ «СОШ № 2 г. Няндома» в пользу Вантрусова В.Н. недоплату по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Григорьева Д.С. заявила об отказе от иска и представила заявление прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л., в котором он заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Истец Вантрусов В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание также не явились, из представленных отзывов следует, что исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющееся явке.

В судебном заседании установлено, что истцу недоначисленная заработная плата выплачена полностью, что подтверждается представленными документами.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, факт произведенной выплаты заработной платы подтверждается представленными документами, суд считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области Громцева М.Л. и истца Вантрусова В.Н. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Вантрусова Виктора Николаевича к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 города Няндома» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          М.В.Макаров