Постановление по делу № 4/1-574/2016 от 12.08.2016

Материал № 4/1 –575/2016                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                  28 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.

с участием прокурора Батуева С.А.,

представителя ..... В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Корнева М.С., ....., судимого:

- 28.05.2013 года Мотовилихинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Корнев М.С., отбывающий наказание в ..... обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании, указывая на осознание содеянного и намерение трудится.

В судебном заседании представитель ..... В.В. ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевший, извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявил.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора Батуева, полагавшего о возможности условно – досрочного освобождения от наказания осужденного, исходя из исследованных материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Корнев М.С. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За период отбывания наказания Корнев М.С., отбывая наказание с февраля 2013 года, по прибытии в ИУ характеризовался с отрицательной стороны, являясь нарушителем установленного порядка отбывания наказания, во время нахождения в учреждении изменил свое отношение к соблюдению требований режима содержания, на профилактическом учете в ИУ не состоит, мероприятия культурно – массового характера посещает регулярно, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, общественные мероприятия посещает и в них участвует, также без уклонений от работы участвует в выполнении работ по благоустройству отряда и закрепленной территории, режим содержания и правила внутреннего трудового распорядка соблюдает, работает на колонии - поселения разнорабочим ....., со стороны работодателей характеризуется как трудолюбивый исполнительный работник, занимался повышением своего образовательного уровня и получил дополнительную профессию оператора швейного производства, с 12.03.2015 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, а с 25.01.2016 года отбывает наказание в колонии – поселение.

В начальный период отбывания наказания, в период адаптации, Корнев М.С. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему было вынесены взыскания, однако, начиная с 2014 года стабильно получает поощрения за добросовестное отношение к труду, сняв досрочно несколько взысканий полученными поощрениями, имея 7 поощрений. По приговору суда имел исковые обязательства, которые за время отбывания наказания погашены в полном объеме.

Администрация колонии характеризует осужденного с положительной стороны, считая целесообразным условно – досрочное освобождение, указывая на устойчивое поведение и тенденцию к исправлению. При том, что подобная положительная характеристика осужденного с мнением о возможности освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы от администрации колонии, в том числе и психологическая, прослеживается с 2014 года.

При таких обстоятельствах, поскольку поведение осужденного носит стабильно положительный характер, в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ имеется уверенность в достижении целей его исправления и воспитания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, представленных гарантий места жительства и трудоустройства, суд приходит к выводу, что Корнев М.С. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к осужденному близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Корнев М.С. , ..... года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяцев 28 дней.

Обязать осужденного по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Также осужденному суд разъясняет, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.