Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2019 (2-14993/2018;) ~ М-10799/2018 от 24.10.2018

Гр.дело №2-3307/2019, 24RS0048-01-2018-013379-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием:

представителя истца ООО УК «Енисей» Юносовой О.Н., действующей на основании доверенности от 01.02.2019 года,

ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, Поляшовой Елене Васильевне, Тихомировой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Енисей» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к Поляшову В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что оно осуществляет управление многоквартирным домом №<адрес>. Ответчики на основании договора социального найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С января 2016 года по июнь 2018 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать в свою пользу солидарно: с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в сумме 235 170,63 рублей, пени в сумме 59 728,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 149 рублей; с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 48 348 рублей, пени в сумме 1871,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502 рублей.

Представитель истца ООО УК «Енисей» Юносова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просила исковые требований удовлетворить.

Ответчики Поляшов В.М., Поляшова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, что они должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако у всех имеются кредитные обязательства, счета арестованы. Поляшова Е.В. просила задолженность Тихомировой Е.В. перевести на неё, так как Тихомирова Е.В. только зарегистрирована в спорной квартире, фактически там не проживает.

Ответчики Поляшова Т.А., Мазитова В.В., Тихомирова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем извещение признается надлежащим.

О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд выносит решение по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Поляшову В.М. на основании договора социального найма. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства наниматель и члены его семьи: жена Поляшова Т.А., дочери Мазитова В.В., Поляшова Е.В., внуки Тихомирова Е.В. (снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ), Мазитова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазитова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазитов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, карточками регистрации.

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО УК «Енисей» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно состоянию финансово-лицевого счета спорного жилого помещения за период с января 2016 года по июнь 2018 года включительно у ответчиков числиться задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в общей сумме 283 518,63 рублей (за период по ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ70,63 рублей, за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 48 348 рублей). Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начислена пеня на общую сумму 61 600,14 рублей (за период по ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ8,30 рублей, за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 1871,84 рублей). Расчет суммы задолженности и пени проверен судом и признается верным.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении и являются нанимателем и членами его семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом. В связи с чем, у ответчиков возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 283 518,63 рублей: за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года сумму 235170,63 рублей с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В.; за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года сумму 48 348 рублей с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд приходит к выводу о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и на основании п.1 ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить её размер до 4000 рублей, которые взыскать в сумме 3000 рублей солидарно с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В., в сумме 1000 рублей – солидарно с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В. в пользу истца госпошлины составляет 6149 рублей, с ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В. – 502 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, Поляшовой Елене Васильевне, Тихомировой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Енисей» солидарно с Поляшова Василия Макаровича, Поляшовой Татьяны Александровны, Мазитовой Валентины Васильевны, Поляшовой Елены Васильевны, Тихомировой Евгении Валерьевны задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в сумме 235 170,63 рублей, пени в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 149 рублей, а всего 244 319,63 рублей.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Енисей» солидарно с Поляшова Василия Макаровича, Поляшовой Татьяны Александровны, Мазитовой Валентины Васильевны, Поляшовой Елены Васильевны задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 48 348 рублей, пени в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502 рублей, а всего 49 850 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-3307/2019 (2-14993/2018;) ~ М-10799/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК ЕНИСЕЙ
Ответчики
ПОЛЯШОВ ВАСИЛИЙ МАКАРОВИЧ
ПОЛЯШОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА
МАЗИТОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВНА
ТИХОМИРОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА
ПОЛЯШОВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Килина Елена Александровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
24.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2018Передача материалов судье
29.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2019Судебное заседание
18.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее