Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2019 (2-14993/2018;) ~ М-10799/2018 от 24.10.2018

Гр.дело №2-3307/2019, 24RS0048-01-2018-013379-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Иваниной О.М.,

с участием:

представителя истца ООО УК «Енисей» Юносовой О.Н., действующей на основании доверенности от 01.02.2019 года,

ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, Поляшовой Елене Васильевне, Тихомировой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Енисей» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненном, к Поляшову В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что оно осуществляет управление многоквартирным домом №<адрес>. Ответчики на основании договора социального найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С января 2016 года по июнь 2018 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать в свою пользу солидарно: с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в сумме 235 170,63 рублей, пени в сумме 59 728,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 149 рублей; с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 48 348 рублей, пени в сумме 1871,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502 рублей.

Представитель истца ООО УК «Енисей» Юносова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просила исковые требований удовлетворить.

Ответчики Поляшов В.М., Поляшова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, что они должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако у всех имеются кредитные обязательства, счета арестованы. Поляшова Е.В. просила задолженность Тихомировой Е.В. перевести на неё, так как Тихомирова Е.В. только зарегистрирована в спорной квартире, фактически там не проживает.

Ответчики Поляшова Т.А., Мазитова В.В., Тихомирова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем извещение признается надлежащим.

О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд выносит решение по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Поляшову В.М. на основании договора социального найма. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства наниматель и члены его семьи: жена Поляшова Т.А., дочери Мазитова В.В., Поляшова Е.В., внуки Тихомирова Е.В. (снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ), Мазитова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазитова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазитов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, карточками регистрации.

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО УК «Енисей» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно состоянию финансово-лицевого счета спорного жилого помещения за период с января 2016 года по июнь 2018 года включительно у ответчиков числиться задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в общей сумме 283 518,63 рублей (за период по ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ70,63 рублей, за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 48 348 рублей). Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начислена пеня на общую сумму 61 600,14 рублей (за период по ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ8,30 рублей, за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 1871,84 рублей). Расчет суммы задолженности и пени проверен судом и признается верным.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении и являются нанимателем и членами его семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом. В связи с чем, у ответчиков возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 283 518,63 рублей: за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года сумму 235170,63 рублей с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В.; за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года сумму 48 348 рублей с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд приходит к выводу о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и на основании п.1 ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить её размер до 4000 рублей, которые взыскать в сумме 3000 рублей солидарно с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В., в сумме 1000 рублей – солидарно с Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В., Тихомировой Е.В. в пользу истца госпошлины составляет 6149 рублей, с ответчиков Поляшова В.М., Поляшовой Т.А., Мазитовой В.В., Поляшовой Е.В. – 502 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Енисей» к Поляшову Василию Макаровичу, Поляшовой Татьяне Александровне, Мазитовой Валентине Васильевне, Поляшовой Елене Васильевне, Тихомировой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Енисей» солидарно с Поляшова Василия Макаровича, Поляшовой Татьяны Александровны, Мазитовой Валентины Васильевны, Поляшовой Елены Васильевны, Тихомировой Евгении Валерьевны задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года в сумме 235 170,63 рублей, пени в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 149 рублей, а всего 244 319,63 рублей.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Енисей» солидарно с Поляшова Василия Макаровича, Поляшовой Татьяны Александровны, Мазитовой Валентины Васильевны, Поляшовой Елены Васильевны задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года в сумме 48 348 рублей, пени в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502 рублей, а всего 49 850 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.