Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-802/2019 от 14.05.2019

28RS0004-01-2019-005827-87

№ 1-802/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Утюжникова В.Г.,

защитника – адвоката Афанасьева В.С., представившего удостоверение № 539 и ордер № 1053 от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Утюжникова Владимира Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

14 июля 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.11.2013 года условное осуждение отменено и Утюжников В.Г. отправлен отбывать наказание сроком на 3 года с момента его задержания; освобожден 31.01.2017 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.01.2017 года условно – досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 10 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утюжников В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

3 октября 2018 года около 19 часов 00 минут, Утюжников В.Г. пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: ***, где он вместе с Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки.

3 октября 2018 года около 21 часа 00 минут, Утюжников В.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, на столе, увидел сотовый телефон марки «Honor 7А», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

3 октября 2018 года около 21 часа 05 минут, Утюжников В.Г. находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, со стола взял сотовый телефон марки «Honor 7А», принадлежащий Потерпевший №1, положил их во внутренний карман куртки одетой на нем, тем самым, тайно похитил его, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Утюжников В.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7А», emeil: 868171034864876, emei 2: 868171036364875, стоимостью 7 499 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 499 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Утюжников В.Г. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Утюжникову В.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимого Утюжникова В.Г. – адвокат Афанасьев В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Утюжникова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1 считает, что действиями Утюжникова В.Г. ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не работает, является ***, получает пенсию в сумме 9500 рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, на его иждивении двое несовершеннолетних детей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Утюжников В.Г. согласился, суд квалифицирует действия Утюжникова В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Утюжникову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает и позицию потерпевшего, который обратился в адрес суда с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с отсутствием материальных претензий.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, о чем ходатайствуют потерпевший, суд не находит, так как подсудимый имеет непогашенную судимость, что в соответствии со ст.25 УПК, ст.76 УК препятствует прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Утюжников В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Утюжникову В.Г., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Утюжникову В.Г., суд признает рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающими наказание, нахождение Утюжникова В.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Так как судом не установлено, что употребление Утюжниковым В.Г. алкогольных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для решения вопроса о снижении Утюжникову В.Г. категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Утюжникову В.Г. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Утюжникову В.Г. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Утюжникову В.Г. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Утюжникову В.Г., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 7 499 рублей. Ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме.

В связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 надлежит прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию накладной на телефон от 29.07.2018 года, копию товарного чека на телефон от 29.07.2018 года – надлежит хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor 7А» - переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит передать Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Утюжникова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Утюжникова В.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Утюжникова В.Г. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию накладной на телефон от 29.07.2018 года, копию товарного чека на телефон от 29.07.2018 года – надлежит хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Honor 7А» - переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит передать Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин