Приговор по делу № 1-60/2019 от 09.01.2019

дело №1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Зубаировой А.Р.

подсудимого Кучерова Н.Ю., его защитника адвоката Селиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кучерова Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кучеров Н.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2018 года около 04.10 часов Кучеров Н.Ю., находясь на участке местности у здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, приложив доску от земли к окну на втором этаже здания, незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, в котором ООО СК «Промэнерго» проводило строительные и отделочные работы. Затем Кучеров Н.Ю. обнаружил в комнате указанного помещения угловую шлифовальную машину марки «Makita 9069» стоимостью 3594 руб., принадлежащую ФИО После чего с целью хищения взял данную шлифовальную машину и в этот был обнаружен собственником имущества ФИО, который пытался пресечь преступные действия Кучерова Н.Ю. и задержать его. В свою очередь Кучеров Н.Ю., осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя открыто, похитил шлифовальную машину марки «Makita 9069», скрывшись с места совершения преступления через окно на втором этаже указанного помещения, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кучеров Н.Ю. причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 3594 руб.

Подсудимый Кучеров Н.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кучерова Н.Ю., суд учитывает: отсутствие судимостей, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также то, что подсудимый подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На учете у психиатра и нарколога Кучеров Н.Ю. не состоит.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Кучерову Н.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Кучеровым Н.Ю., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кучерова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кучерову Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Кучерова Н.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения Кучерову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии №00-0Р30-0002297 от 24.06.2018 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                     Р.К. Гафурова