Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5434/2020 от 20.08.2020

Председательств. 1 инстанц.- Чабан И.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-5434/2020

Апелляционное определение

г. Краснодар 9 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.,

Судей Голышевой Н.В. и Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Амбарова Д.М.,

Осужденного и его защитника – адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2020 года, которым

Абрамчук С.В., родившийся <Дата>, уроженец <Адрес...>, судимый,

признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о существе апелляционной жалобы, выступления осужденого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и наличие у него хронических заболеваний.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы о смягчении назначенного осужденному наказания.

В письменный возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нелина Е.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.38915 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному Абрамчуку С.В., суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года, которым осужден Абрамчук С.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: