Решение по делу № 2-3666/2017 ~ М-1996/2017 от 03.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Адонис» к ФИО1 о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Ниссан» под управлением ответчика, государственный номерной знак Е162НР59, и автомашиной «МАН», государственный номерной знак В854ВС159. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан ответчик. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 2 675 000 руб. Сумма восстановительного ремонта с учетом составила 1 575 884,50 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по в СК «Паритет», которая выплатила истцу 400 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, выплаченные по результату дорожно-транспортного происшествия в сумме 876 969,30 руб.

Представитель ОАО СК «Альянс» ФИО3 просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указал, что виновником ДТП является третий участник, управляющий автомобилем «Фольксваген», его вины нет, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Ниссан» под управлением ответчика, государственный номерной знак Е162НР59, и автомашиной «МАН», государственный номерной знак В854ВС159. Согласно административного дела, в рамках которого проводиться расследование по указанному ДТП, виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан третий участник дорожного движения, управляющий автомобилем «Фольксваген». Истец выплатил страховое возмещение в сумме 2 675 000 руб. Сумма восстановительного ремонта с учетом составила 1 575 884,50 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по в СК «Паритет», которая выплатила истцу 400 000 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, а также материалы дела, с учетом того, что ответчик не является виновным в дорожно-транспортном происшествии, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении требований ООО «СК «Адонис» о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 876 969,30 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    Я.Ю. Губин