Решение по делу № 2-2336/2013 ~ М-2265/2013 от 26.11.2013

Гражданское дело № 2-2336/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре Сербиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.С., Дыкина В.П., Горляковского Г.А., Шалдырвана В.П. к ..."..." о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Новиков В.С., Дыкин В.П., Горляковский Г.А. уточнив исковые требования, и Шалдырван В.П., обратились в суд с иском к ответчику ..."...", в котором просят взыскать с ответчика суммы вкладов в размере: в пользу Новикова В.С. – * руб. * коп., в пользу Дыкина В.П. – * руб. * коп., в пользу Горляковского Г.А. – * руб. * коп., в пользу Шалдырвана В.П. – * руб. * коп., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины: в пользу Новикова В.С. – * руб. * коп., в пользу Горляковского Г.А. – * руб. * коп., в пользу Шалдырвана В.П. – * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истцов по определению суда Бирюкова Е.А. иск поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснила, что между Новиковым В.С. и ..."..." был заключен договор банковского вклада физического лица *: №* от * года; между Дыкиным В.П. и ..."..." заключен договор №* от * года; между Горляковским Г.А. и ответчиком заключены договоры банковского вклада физического лица * №* от * года, №* от * года, №* от * года, а также открыт в банке карточный счет № *; между Шалдырваном В.П. и ответчиком заключены договоры банковского вклада № * от * года, № * от * года. По условиям вышеназванных договоров банк обязался вернуть суммы вкладов и начисленные на них проценты по первому требованию вкладчиков, однако, когда Новиков В.С., Дыкин В.П., Горляковский Г.А. и Шалдырван В.П. * года обратились к ответчику за получением части денежных средств со своих вкладов без закрытия счетов, им было отказано в устной форме без объяснения причин такого отказа, до настоящего времени деньги ими не получены, чем нарушены их права как потребителей банковских услуг.

    В судебном заседании истцы Новиков В.С., Дыкин В.П., Горляковский Г.А. и Шалдырван В.П. заявленные требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика ..."..." в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений в отношении заявленных истцами требований суду не представил, в связи с чем, с учетом мнения истцов, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Новиковым В.С. и ..."..." был заключен договор банковского вклада физического лица * №* от * года (л.д.11); между Дыкиным В.П. и ..."..." заключен договор №* от * года (л.д.16-17); между Горляковским Г.А. и ответчиком заключены договоры банковского вклада физического лица * №* от * года (л.д.25-26), №* от * года (л.д.27-28), №* от * года (л.д.29-30), а также открыт в банке карточный счет № * между Шалдырваном В.П. и ответчиком заключены договоры банковского вклада № * от * года (л.д.37), № * от * года (л.д.36).

Как усматривается из вышеназванных договоров банковского вклада (п.п.2.1.2., 2.1.4), ответчик обязался возвратить вкладчикам суммы вкладов и начисленные на них проценты по их первому требованию, однако, из искового заявления и из объяснений истцов и их представителя следует, что банк своих обязательств не исполнил, и истцы деньги со своих вкладов не получили до настоящего времени.

Помимо объяснений явившихся лиц, факт отказа истцам в выдаче денежных средств, размещенных во вкладах в ..."...", подтверждается справками банка об отказе в выдаче денежных средств (л.д.9, 14, 20, 34).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона, принявшая поступившую от другой стороны или поступившую для нее денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами действовали правоотношения, вытекающие из договора банковского вклада, и ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату вкладов, в связи с чем, требования истцов о взыскании невозвращенной суммы вклада суд находит обоснованными.

* года у ..."..." была отозвана лицензия Банка России на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с п.8 Федерального закона РФ от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в действующей редакции от 19 мая 2013 года отзыв у банка лицензии на осуществлении банковских операций на основании Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности является страховым случаем, и вкладчик имеет право получить возмещение по вкладам.

Согласно ст.11 Федерального закона РФ от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере * процентов суммы вклада, но не более * руб. * коп.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 23 декабря №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований истца к банку и суммой выплаченного ему страхового возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно представленным в материалы дела справкам о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, истцы Новиков В.С., Дыкин В.П. и Горляковский Г.А. получили страховое возмещение по вкладам в размере * руб. * коп. каждый.

Оставшиеся суммы – разница между размером требований истцов к банку и суммой выплаченного страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика в следующих размерах: в пользу Новикова В.С. – * руб. * коп., в пользу Дыкина В.П. – * руб. * коп., в пользу Горляковского Г.А. – * руб. * коп., в пользу Шалдырвана В.П. – * руб. * коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Новикова В.С., Горляковского Г.А. и Шалдырвана В.П. подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины: в пользу Новикова В.С. – * руб. * коп., в пользу Горляковского Г.А. – * руб. * коп., в пользу Шалдырвана В.П. – * руб. * коп.

С ответчика также подлежит взысканию в соответствии со ст.61.1, 62.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета городского округа Жуковский государственная пошлина в размере * руб. * коп., от уплаты которой истцы были освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова В.С., Дыкина В.П., Горляковского Г.А., Шалдырвана В.П. к ..."..." о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ..."..." в пользу Новикова В.С. задолженность по банковскому вкладу в размере * руб. * коп., возврат государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего взыскать * (*) руб. * коп.

Взыскать с ..."..." в пользу Дыкина В.П. задолженность по банковскому вкладу в размере * (*) руб. * коп.

Взыскать с ..."..." в пользу Горляковского Г.А. задолженность по банковским вкладам в общем размере * руб. * коп., возврат государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего взыскать * (*) руб. * коп.

Взыскать с ..."..." в пользу Шалдырвана В.П. задолженность по банковским вкладам в общем размере * руб. * коп., возврат государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего взыскать * (*) руб. * коп.

Взыскать с ..."..." в доход бюджета городского округа Жуковский государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Розова Ю.А.