Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2014 ~ М-153/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-363/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Марычевой И.В.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Копыловой О.С., представившей доверенность № 1056 от 01 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

07 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Арискина М.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным пункта 2 решения №165450/13-1289 от 13 ноября 2013 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, понуждении включить в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и понуждении назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Арискин М.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным пункта 2 решения №165450/13-1289 от 13 ноября 2013 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, понуждении включить в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и понуждении назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что 18 октября 2013 года обратился к ответчику для оформления досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как, специальный стаж уже составил более 12 лет и 6 месяцев.

13 ноября 2013 года решением начальника управления ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск № 165450/13-1289 истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как отсутствует требуемый специальный стаж, а именно требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 12 лет 1 месяц 16 дней

Из стажа трудовой деятельности истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, были исключены периоды работы:

- с 06 июня 1984 года по 31 марта 1985 года, с 01 апреля 1985 года по 20 мая 1986 года, с 01 июля 1986 года по 18 августа 1986 года, с 01 января 1987 года по 17 января 1987 года, с 01 февраля 1987 года по 15 июля 1987 года, с 01 августа 1987 года по 14 января 1988 года, с 01 февраля 1988 года по 19 февраля 1988 года, с 01 марта 1988 года по 11 мая 1988 года – в качестве каменщика в Саранской ПМК Минводхоза МАССР;

- с 20 января 1993 года по 30 мая 1994 года в качестве каменщика в Строительном управлении Саранской ТЭЦ-2;

- с 01 августа 1994 года по 22 мая 1995 года в качестве каменщика в Управлении строительства города Саранска «Саранскстройзаказчик»;

- с 19 декабря 1995 года по 31 декабря 1996 года в качестве каменщика в АООТ «Саранскстройзаказчик» (переименован в ОАО Саранскстройзаказчик»), поскольку отсутствуют подтверждающие документы о работе в постоянно действующей бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 2, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и объектов», позиция 2290000а-12680, утвержденного Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным, так как работал на должности в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Просил суд:

- признать незаконным п. 2 решения № 165450/13-1289 от 13 ноября 2013 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда;

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск включить ему в специальный стаж периоды работы в качестве «каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад»:

- с 06 июня 1984 года по 31 марта 1985 года, с 01 апреля 1985 года по 20 мая 1986 года, с 01 июля 1986 года по 18 августа 1986 года, с 01 января 1987 года по 17 января 1987 года, с 01 февраля 1987 года по 15 июля 1987 года, с 01 августа 1987 года по 14 января 1988 года, с 01 февраля 1988 года по 19 февраля 1988 года, с 01 марта 1988 года по 11 мая 1988 года – в качестве каменщика в Саранской ПМК Минводхоза МАССР;

- с 20 января 1993 года по 30 мая 1994 года в качестве каменщика в Строительном управлении Саранской ТЭЦ-2;

- с 01 августа 1994 года по 22 мая 1995 года в качестве каменщика в Управлении строительства города Саранска «Саранскстройзаказчик»;

- с 19 декабря 1995 года по 31 декабря 1996 года в качестве каменщика в АООТ «Саранскстройзаказчик» (переименован в ОАО Саранскстройзаказчик»).

- Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск назначить ему пенсию досрочно с 18 октября 2013 года.

Истец Арискин М.Н., его представитель Куликов В.С., в судебные заседания 04 и 07 февраля 2014 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Копылова О.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Арискин М.Н. не явилась в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Арискина М.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным пункта 2 решения №165450/13-1289 от 13 ноября 2013 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, понуждении включить в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и понуждении назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Ионова