Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2019 от 21.03.2019

Судебный участок № г. Петрозаводска РК Дело № 12А-336/19-7

Мировой судья Лобанок О.Н. 10MS0011-01-2019-000238-32

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Антюкова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Антюкова А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года Антюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей по тем основаниям, что Антюков А.В. не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению Административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.3.3-01/633-2018 от 12 сентября 2018 года в сумме 10000 рублей.

Антюков А.В. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, согласно которой, просит постановление изменить, назначив предупреждение, поскольку относится к субъектам малого предпринимательства, на день вынесения постановления штраф оплатил, просрочка уплаты штрафа обусловлена отсутствием документов для оплаты штрафа.

В судебном заседании Антюков А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.3.3-01/633-2018 от 12 сентября 2018 года ИП Антюков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 октября 2018г. Штраф ИП Антюкову А.В. следовало уплатить в течение 60 дней в срок до 30 ноября 2018 г. включительно. Штраф в указанный срок не оплачен.

Виновность Антюкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Выводы мирового судьи о виновности Антюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подробно мотивированы в постановлении, являются правильными.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судьей не усматривается. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Обстоятельства совершения Антюковым А.В. административного правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению возложенных на него обязанностей в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.3.3-01/633-2018 от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении ИП Антюкова А.В. является исполнительным документом, штраф подлежит оплате в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Правом обращения в административный орган за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения постановления индивидуальный предприниматель не воспользовался.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Антюкова А.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, отвечает задачам административного законодательства и целям административного наказания, совокупность условий для применения положений, предусмотренных ч.2.2, ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.1.1 КоАП РФ, судьей не установлена, в связи с чем доводы жалобы судьей не принимаются.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Антюкова А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь