Решение по делу № 2-2557/2014 ~ М-79/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-2557/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кодировой З.И. о признании незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы по Тюменской области от отклонении заявления по вопросу о принятии гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Кодирова З.И. обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по Тюменской области (далее – отдел УФМС) об отклонении заявления по вопросу о принятии гражданства Российской Федерации.

Требования заявителя     мотивированы следующим образом.

Кодирова З.И. является гражданкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гражданином РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически прибыла на территорию РФ, где ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство иностранного гражданина. К моменту фактического пребывания заявитель имела в браке троих детей – все граждане РФ. Так, с момента получения вида на жительство заявительница начала собирать пакет документов для приема на гражданство. В том числе заявителем были сданы экзамены на знание русского языка, отобраны нотариальные согласие лиц, предоставивших ей для проживания жилое помещение, подготовлены и сданы в компетентные органы необходимые налоговые декларации. ДД.ММ.ГГГГ Кодирова З.И. обратилась к заинтересованному лицу с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, в чем ей было отказано, по причине предоставление ею ложных сведений по поводу проживания ее мужа. С данным решением она не согласна.

Заявитель Кодирова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, ее представитель по доверенности Кобышева А.А. на удовлетворении заявленного требования настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица отдел УФМС, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось, своего представителя в суд не направило, не сообщило суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из представленных материалов дела следует, Кодирова З.И. является гражданкой <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и Кодировой (до брака Хакимова), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеются трое детей – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Муж заявительницы ФИО1 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданного Отделом УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ г.

Дети заявительницы являются гражданами Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ ФИО2, повторным свидетельством о рождении ФИО3, повторным свидетельством о рождении ФИО4, где указаны, что место их рождения является <адрес>

Согласно заявлений ФИО5, ФИО6, оформленных нотариально, они дают согласие и просят зарегистрировать по месту жительства на принадлежащую им на праве собственности жилплощадь, находящуюся по адресу: <адрес> Кодировой З.И.

Кодировой З.И. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц.

Заявительница имеет сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Кодировой З.И. заключен договор бытового подряда на уборку квартир, по условиям которого, она выполняет по заданию заказчика уборку квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

В силу ст.2 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Кодирова З.И. обратилась в УФМСС по Тюменской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке по ст. 14 п.2 под.Б ФЗ «О гражданстве РФ».

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было разъяснено об отклонении ее заявления о приеме в гражданство РФ, в связи с чем, этого же числа ей было написано заявление о разъяснении причин отклонения ее заявления.

Согласно письма УФМС России по Тюменской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, причиной отклонения заявления о приеме в гражданство РФ послужило предоставление заявителем ложных сведений, а именно, в результате проведенной проверки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УФМС на основании ранее выданного разрешения на временное проживание Кодировой З.И. был оформлен вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, по которому она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно рапорта участкового уполномоченного по адресу регистрации заявительница проживает, однако, в ходе проверки был опрошен собственник жилья, который сообщил, что по указанному адресу проживает Кодирова З.И. с тремя детьми, больше по этому адресу никто не проживает. В п.14 заявления о приеме в гражданство РФ было сообщено, что муж заявителя проживает по вышеуказанному адресу. Так же, в п.15 заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ заявительница работала по договору у физического лица, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – не работала, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. вновь работали по договору у физического лица. А в п.16 заявления указано, что источником средств к существованию в ДД.ММ.ГГГГ г. являлась только заработная плата мужа.

Как следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в ходе опроса участковым уполномоченным был задан собственнику жилья вопрос лишь о том, проживает ли заявитель с детьми по названному адресу. Про мужа участковый не спрашивал. Почему участковый сделал запись в рапорте о том, что супруг не проживает с семьей, заявителю не известно.

Кроме того, как в тексте заявления на выдачу вида на жительство, так и в тексте заявление на принятие гражданства Кодирова указывает одни и те же сведения. Указывает заработную плату мужа как единственных источник средств к существованию.

Таким образом, в ходе судебного заседания не был установлен факт сообщения Кодировой З.И. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в Гражданство Российской Федерации, а также учитывая, что ее супруг и трое детей имеют гражданство Российской Федерации и они проживают в г.Тюмени, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 71, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление Кодировой З.И. о признании незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы по Тюменской области от отклонении заявления по вопросу о принятии гражданства Российской Федерации удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной Миграционной службы по Тюменской области от отклонении заявления по вопросу о принятии гражданства Российской Федерации Кодировой З.И.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2014.

Судья Малишевская Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:          Н.А. Малишевская