Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5573/2018 от 24.08.2018

Судья – Кравцова Е.Н. Дело №22-5573/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 сентября 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Громова И.В.

судей Мосина А.В., Храбана С.В.

при секретаре Демьяненко А.А.

с участием

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденных (посредством ВКС) Астафьева В.С.,

Астафьевой (Трубниковой) Н.С.

адвокатов Леонова Р.А., Чамалиди Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года, которым:

Астафьев < Ф.И.О. >16, <...> <...>, уроженец <...>, <...>, имеющий высшее образование, женатый, не имеющий детей, не военнообязанный, не работающий, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, <...>, ранее судимого:

- 22 мая 2012 года Анапским городским судом Краснодарского края по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, освободился 15 сентября 2016 года условно досрочно;

- 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №76 Приморского округа г.Новороссийска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

осуждён по:

- п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному судом наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Краснодарского края от 05 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Астафьеву B.C. постановлено исчислять с даты приговора, то есть с 16 июля 2018 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.а, ч.3.1 ст.72 УК РФ Астафьеву B.C. зачтено в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 25 января 2018 года по 16 июля 2018 года.

Мера пресечения Астафьеву B.C. - содержание под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Астафьева (Трубникова) < Ф.И.О. >17, <...> <...>, уроженка <...>, <...>, имеющая среднее общее образование, замужняя, не имеющая детей, не военнообязанная, работающая у <...> < Ф.И.О. >10 кассиром игровых автоматов, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...> <...>, ранее судимая:

- 16 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <...>;

- 04 октября 2017 года приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 26 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы, по ст.70 УК РФ присоединены наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа от 16 августа 2017 года в виде штрафа и приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2017 года в виде ограничения свободы, которые определены к самостоятельному исполнению,

осуждёна по:

- п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное в отношении Астафьевой (Трубниковой) Н.С. приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 16 августа 2017 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30826, 59 (тринадцати тысяч восьмисот двадцати шести рублей 59 копеек) и по приговору мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Астафьевой (Трубниковой) Н.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на содержание под стражей.

Астафьева (Трубникова) Н.С. взята под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 июля 2018 года.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Астафьев В.С. и Астафьева (Трубинкова) Н.С. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Астафьев В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, не признал, так как считает, что обвинение его и его жены в совершении тяжкого преступления сфабриковано с целью его задержания за совершение другого преступления, но он ни от кого не скрывался.

Астафьева (Трубинкова) Н.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, не признала.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденных и их адвокатов, просивших апелляционные жалобы удовлетворить, а также мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Астафьев В.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, полагая что должен быть оправдан, за отсутствием состава преступления. Так как с момента задержания и возбуждения уголовного дела, следствием допущены нарушения: не взяты показания на месте; отсутствуют в материалах дела очные ставки; не снята копия видеопленки с накопителя камер наружного и внутреннего наблюдения; отсутствует рапорт ГБР (охраны) по вызову тревожной кнопки свидетелями работниками магазина; отсутствуют незаинтересованные лица свидетели-очевидцы. Просит истребовать материалы уголовного дела и протоколы судебного заседания, тщательно их изучить не в одностороннем порядке. Так же просит оправдать его за отсутствием состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденная Астафьева (Трубникова) Н.С. считает приговор чрезмерно суровым. Считает, что так же должна быть оправдана, так как с момента задержания и возбуждения уголовного дела, следствием допущены нарушения: ею была подписана явка с повинной с нарушением ст.142 УПК РФ, оказывая на нее морально-психологическое давление; на протяжении всего следствия небыли истребованы прямые улики; не сняты копии записей с видео-накопителя камер наружного и внутреннего наблюдения; небыли привлечены свидетели, очевидцы, люди со стороны которые находились в магазине; отсутствует рапорт ГБР (охраны) по вызову тревожной кнопки свидетелями работниками магазина. Просит истребовать материалы уголовного дела и протоколы судебного заседания, тщательно их изучить. Зачесть в срок наказания содержание под стражей по приговору от 26 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края. Сделать перерасчет исходя из 1 день за 1,5 дней. Просит оправдать ее по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года.

Выводы суда о виновности Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. основаны на собранных по делу доказательствах: протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2018 года; протоколом выемки от 01 марта 2018 года; протокола личного досмотра Астафьевой (Трубниковой) Н.С. от 23 января 2018 года; протоколом осмотра которым оформлено изъятие женской сумки Астафьевой (Трубниковой) Н.С.; заключением эксперта <...> от <...>; вещественными доказательствами.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденных, не установлено.

Судом первой инстанции в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены основания по которым суд принял за основу одни доказательства, и опроверг другие.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно. Председательствующим принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание Астафьеву В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных законом к категории тяжких, данных о личности виновных.

При назначении наказания Астафьеву В.С. обстоятельствами смягчающими наказание судом признано состояние его здоровья.

Отягчающее наказание обстоятельство, на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает – рецидив, вид которого опасный.

При назначении наказания Астафьевой (Трубинковой) Н.С. обстоятельствами смягчающими наказание судом признано состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Размер и вид назначенного Астафьеву В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С. наказания соответствует тяжести содеянного и целям наказания.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы апелляционных жалоб осужденных Астафьева В.С. и Астафьевой (Трубниковой) Н.С.. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, либо влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года в отношении Астафьева < Ф.И.О. >20 и Астафьевой (Трубниковой) < Ф.И.О. >21 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи