Определение по делу № 2-164/2013 ~ М-112/2013 от 11.02.2013

Дело №2-164/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 11 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Арнацкому Н.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Арнацкому Н.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Дырнос» садоводческое товарищество <данные изъяты>», участок №. В обоснование заявленных требований указано, что результатами проверки, проведённой отделом земельного контроля Управления Россельхознадзора по Республике Коми на предмет соблюдения земельного законодательства от 10.11.2009 установлено, что земельный участок № в садоводческом товариществе <данные изъяты> садоводческого комплекса «Дырнос» предоставлен в пожизненное наследуемое владение Арнацкому Н.В. В ходе неоднократных проверок выявлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в связи с чем, 29.07.2010 и 28.07.2011 отделом земельного контроля выносились предписания по проведению мероприятий, направленных на приведение участка в состояние, пригодное для использования по назначению, за неисполнение которых Арнацкий Н.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с указанными обстоятельствами истец просит прекратить право пожизненного наследуемого владения Арнацкого Н.В. на указанный земельный участок.

Ответчик Арнацкий Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Камышев И.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований.

Нутрихин Н.А., являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем садоводческого товарищества <данные изъяты> садоводческого комплекса «Дырнос» и представляющий интересы данного юридического лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Указал, что Арнацкий Н.В. в августе 2012 года начал приводить участок в состояние, пригодное для использования по назначению, выкосил траву, убрал мелколесье на площади около <данные изъяты>

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, садоводческий комплекс «Дырнос» садоводческое товарищество <данные изъяты> принадлежит Арнацкому Н.В. на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч.1 ст.45 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст.53 Земельного кодекса РФ. При этом, в части 2 указанной выше статьи изложены обстоятельства при которых право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно.

Вместе с тем, применение указанной нормы подразумевает волю законного владельца земельного участка, имеющего право предъявить иск о принудительном прекращении пожизненного наследуемого владения.

Согласно положениям п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Поскольку на спорный земельный участок государственная собственность не разграничена, правом распоряжения им обладает администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», представителем которой заявлено об отказе от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца произведен добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца понятны, суд считает возможным его принять в соответствии со ст.ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Арнацкому Н.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Баудер