Решение по делу № 2-1651/2014 ~ М-1554/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1651/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

При секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 30 октября 2014 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «.....» к Савину ФИО7, Меличникову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «.....» обратился в суд с иском к Савину Р.А., Меличникову А.Ю. о взыскании долга по договору займа. Просил досрочно расторгнуть договор займа ..... от ...... заключенный между КПК «.....» и Савиным Р.А. и взыскать солидарно с Савина Р.А., Меличникова А.Ю. в пользу истца сумму основного долга в размере 83332 рублей, остаток процентов за пользование займом в размере 45 068 рублей, пени за несвоевременное гашение платежей по займу в размере 8262,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между КПК «.....» и Савиным Р.А., был заключен договор займа ..... на сумму 100000 рублей, на срок 36 месяцев, т.е. до ...... включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых на остаток долга.

С целью обеспечения возврата займа, поручителем по данному договору выступил Меличников А.Ю. – договор поручительства ..... от ......, который обязался нести солидарную ответственность перед КПК «.....» за исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

Согласно условиям договора займа ..... от ......, в соответствии с графиком погашения займа, Заемщик обязан был ежемесячно производить оплату части основанного лога и процентов за пользование займом, а также, в случае (п.4.3 договора займа) не своевременности очередного платежа, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки с даты, определенной договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно.

...... Заемщиком были получены из кассы КПК «.....» денежные средства в размере 100000 рублей.

Свои обязательства Заемщик должным образом не исполняет, было оплачено 16668 рублей – сумма основного долга и проценты в сумме 19814 рублей.

Истцом в адрес ответчиком направлялись претензии с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако добровольно исполнить свои обязательства по договору займа и договору поручительства они отказываются.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «.....» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Савин Р.А., Меличников А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «.....», - ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между КПК «.....» и Савиным Р.А., был заключен договор займа ..... на сумму 100000 рублей, на срок 36 месяцев, т.е. до ...... включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых на остаток долга.

В соответствии п.5.1, 5.2. Договора займа ..... от ......, Заимодавец обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора, на срок 36 месяцев, а заемщик возвращать заем и проценты за пользование займом в сроки, определенные графиком.

...... между ФИО2 и КПК «.....» был заключен договор поручительства ..... согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность перед КПК «Новокузнецкий» за исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства ..... от ......, при возникновении задолженности по обязательствам, согласно договора займа ..... от ..... заключенному между КПК «.....» и пайщиком Савиным Р.А., поручитель обязуется не позднее 3-х дней с момента получения извещения Займодавца о невыполнении обязательства по договору займа, внести указанную сумму в счет возмещения возникшей задолженности.

Судом установлено, что, согласно, расходному кассовому ордеру от ......, Заимодавец денежные средства в сумме 100 000 рублей передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п.4.3 Договора займа ..... от ......, в случае несвоевременного гашения займа Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, определенной договором займа, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно.

Судом установлено, что Заемщик Савин Р.А. после получения суммы займа произвел следующие оплаты: ...... в сумме 6147 рублей, ...... в сумме 5942 рублей, ...... в сумме 11799 рублей (л.д.18,19). Судом установлено, что кроме указанных, других оплат в счет погашения долга по договору займа ..... от ...... ответчиком Савиным Р.А. не производилось.

Задолженность ответчика по состоянию на ...... составляет: сумма основного долга в размере 83332 рублей, остаток процентов за пользование займом в размере 45 068 рублей, пени за несвоевременное гашение платежей по займу в размере 8262,98 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

В качестве обеспечения возвратности кредита, ...... между Меличниковым А.Ю. и КПК «.....» был заключен договор поручительства ...... В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и отвечает перед Займодавцом в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному договору займа Поручители и Заёмщик отвечают перед Заемщиком солидарно.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявления от ответчиков Савина Р.А., Меличникова А.Ю. о снижении суммы неустойки не поступало.

По мнению суда, неустойка в сумме 8262,98 рубля является соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору займа от ..... года, заключенному с КПК «Новокузнецкий», выразившемся в длительной неуплате ответчиком задолженности по договору займа ..... от ......, в размере 8262,98 рубля.

Поскольку установлено, что ответчиками Савиным Р.А. и Меличниковым А.Ю. были нарушены условия договора займа, ответчики не исполняют свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами. При этом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Савина Р.А., Меличникова А.Ю. солидарно сумму задолженности по договору займа, согласно заявленным требованиям, в размере 136662,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –83 332 рубля, задолженность по процентам за пользование займом - 45 068 рублей, пени за несвоевременное гашение платежей по займу - 8262,98 рублей.

В соответствии с п.1,2 ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны, по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что Савин Р.А. не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... от ......, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчиков исполнить свои обязательства перед истцом по договору займа ..... от ...... и расторгнуть указанный договор, по требованию истца.

Рассматривая требования Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» о взыскании солидарно с Савина Р.А., Меличникова А.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3933,26 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 3933,26 рублей (л.д.5), в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Удовлетворяя полностью основные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору ..... от ......, и о расторжении договора, суд считает необходимым удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает солидарно с ответчиков Савина Р.А., Меличникова А.Ю. в пользу истца КПК «.....» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «.....» ░ ░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░ ......, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «.....» ░ ░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «.....»

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░ ...... ░ ░░░░░░░ 83 332 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45068 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 262 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 933 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░