Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1553/2015 ~ М-10610/2014 от 24.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      29 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2015 по иску <данные изъяты> к Мельничук ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Мельничук ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мельничук ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16% годовых.

В соответствии с п.1.4. Общих условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, равными частями ежемесячно, в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита.

Согласно п.1.3. Общих условий кредитного договора и п.2 Заявления за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 17% годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором пунктом 1.6. Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная санкция за каждый день просрочки в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 239 рублей 56 копеек, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 187 рублей 91 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в залог было принято приобретенное ответчиком с использованием кредита транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью, оцененной по соглашению сторон договора залога в размере 850 000 рублей. Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю.

Просит взыскать с Мельничук ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830 842 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508 рублей 42 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Мельничук ФИО10. - легковой автомобиль <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 742 600 рублей, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мельничук ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16% годовых.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1.6. Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Мельничук ФИО12 своих обязательств по кредитному договору, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 782 431 рубль 82 копейки.

В силу п.3.1.1. Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы в случае просрочки уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на пять дней.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Мельничук ФИО13, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в залог было принято транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> и с учетом того, что указанное имущество принадлежит должнику на праве собственности, суд пришел к выводу о том, что требование иска об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является правомерным и также подлежит удовлетворению, согласно п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет удовлетворение требований кредитора, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 508 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельничук ФИО14 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830 842 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 508 рублей 42 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Мельничук ФИО15.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, в размере 742 600 рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова