Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 от 16.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимых Бутусова Сергея Владимировича, Панова Романа Владимировича,

защитников СФ ПОКА Макеева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Ключниковой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутусова Сергея Владимировича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Панова Романа Владимировича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бутусов С.В. и Панов С.В. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 30 минут, Бутусов С.В. и Панов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район <адрес> с этой целью, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошли к указанному дому, где убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, через незакрытую на запорное устройство дверь, незаконно проникли внутрь данного жилища, откуда тайно похитили, принадлежащие ФИО1 керамогранитную плитку производства ЗАО «Контакт» в количестве 6,48 кв.м., по цене 409 рублей за 1 кв.м., на общую сумму – 2650 рублей 32 копейки, керамогранитную плитку производства ООО «Воронежский керамический завод» в количестве 4,05 кв.м., по цене 400 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 1620 рублей, которую, осуществляя свой единый преступный умысел, в несколько приёмов перенесли из вышеуказанного дома потерпевшей ФИО1 за территорию её домовладения, причинив, таким образом, своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4270 рублей 32 копейки, после чего с места преступления с похищенным скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бутусов С.В. вину свою в предъявленном ему обвинении – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Панов Р.В., в судебном заседании, вину свою в предъявленном ему обвинении – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимыми ходатайством согласился представитель государственного обвинения и потерпевшая ФИО1. Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бутусов С.В. и Панов Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия каждого из подсудимых верно квалифицированы органами следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, мнение потерпевшей, которой ущерб возмещён, признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, данные о личности виновных.

Бутусов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124), привлекался к административной ответственности (л.д.120), ранее судим (л.д.111-116, 121-125, 118), состоит на «Д» учёте у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм средней стадии (л.д.106).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бутусова С.В. является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Панов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д.86, 87), к административной ответственности не привлекался (л.д.102), юридически не судим (л.д.91-94, 96-98, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панова Р.В., являются наличие малолетнего ребёнка (л.д.85), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества, и при назначении им наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание каждому из них необходимо назначить также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бутусова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Бутусова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Панова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Панова Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудиться.

Испытательный срок Бутусову С.В. и Панову Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Бутусову С.В. и Панову Р.В., сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: керамогранитную плитку производства ЗАО «Контакт» в количестве 6,48 кв.м., керамогранитную плитку производства ООО «Воронежский керамический завод» в количестве 4,05 кв.м. – оставить собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин