Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2016 от 22.08.2016

Мировой судья Зинин А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года                                            город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Марий Эл на определение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 03.08.2016 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова А.Ю. задолженности по налогам и пени.

Ознакомившись с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесено определение о возвращении данного заявления, указав на несоблюдение заявителем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 КАС РФ, поскольку отсутствует уведомление о вручении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Не соглашаясь с определением мирового судьи, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Марий Эл в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

     В обоснование доводов жалобы указывает, что КАС РФ предоставляет взыскателю три самостоятельных и независимых способа направления либо вручения заявления о вынесении судебного приказа должнику: направить заказным письмом с уведомлением о вручении; передать должнику с оформлением документа, подтверждающего такую передачу; вручить иным способом, позволяющим суду убедиться в получении заявления адресатом; во исполнение положений части 3 ст. 123.3 КАС РФ, Инспекция направила экземпляр заявления о вынесении судебного приказа заказным письмом с уведомлением о вручении должнику, в подтверждение чего приложила почтовый реестр; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений; полагает, что направление копии заявления о выдаче судебного приказа заказным письмом с уведомлением по месту жительства должника обеспечивает достоверную фиксацию переданного сообщения и свидетельствует о принятии заявителем всех необходимых мер для его получения адресатом.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Приведенная норма является важнейшей гарантией соблюдения прав должника в приказном производстве, поскольку предоставляет ему право заявить возражения еще до вынесения судебного приказа, а суду, соответственно, установить, что требования не являются бесспорными и возвратить заявление.

При этом документы, позволяющие суду убедиться в получении адресатом Карповым А.Ю. копий направленных ему Инспекцией заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением, суду с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены, как не представлены и документы, позволяющие суду убедиться в отказе адресата от их получения (сведения из почтового идентификатора Почты России).

В силу ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Марий Эл заявление о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба основана на неверном толковании заявителем положений ч.3 ст.123.3 КАС РФ, при этом доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 03.08.2016 оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

Судья                                                                                Э.Р.Кузнецова