Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ 2-428/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатченко Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (третье лицо Межрайонная ИФНС РФ № по Красноярскому краю) об обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Игнатченко Н.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность директора ООО «Магистраль», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность заместителя директора ООО «Магистраль» по организационным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности заместителя директора. Однако, до настоящего времени в ЕГРЮЛ имеются сведения о том, что истица является директором Общества. Самостоятельно внести изменения в ЕГРЮЛ истица не имеет возможности. Просит обязать ООО «Магистраль» внести изменения в ЕГРЮЛ- внести запись о прекращении полномочий директора ООО «Магистраль» Игнатченко Н.Н. и обязать Межрайонную ИФНС РФ № по Красноярскому краю внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора ООО «Магистраль» Игнатченко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, так как государственный реестр, как публичный акт органа государственной власти должен содержать достоверные сведения. Взыскать с ответчика судебные расходы истца.

Истица Игнатченко Н.Н., представители ответчика ООО «Магистраль» и третьего лица МИФНС РФ № по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. Истица, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик, извещавшийся о судебном разбирательстве по юридическому адресу и по адресу фактической дейтельности, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ истица Игнатченко Н.Н. суду показала, что являлась участником ООО «Магистраль» и ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность директора Общества, о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность заместителя директора ООО «Магистраль» по организационным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности заместителя директора и более в Обществе не работает. При увольнении ее с должности директора Общество на протяжении некоторого времени рассматривало несколько кандидатур на должность директора, в том числе кандидатуру ФИО1, но ознакомившись с ситуацией в Обществе кандидаты отказывались от назначения на должность директора. Знает, что в последующем директором Общества был назначен ФИО2, которому передала документы и печать общества. Кто в настоящее время является директором Общества не знает. Кроме того, на имя иных учредителей Общества направила заявление о выходе из Общества.

В предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю- ФИО3 исковые требования в части обязания МИФНС внести запись в ЕГРЮЛ не признала, пояснив, что порядок внесения сведений в ЕГРЮЛ установлен ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которым изменения в ЕГРЮЛ могут быть внесены на основании заявления установленной формы, поданного уполномоченными на то лицами. Кроме того, считает, что истицей не предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих прекращение ее полномочий как директора общества.

В предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Магистраль» секретарем. Сначала участниками Общества директором избиралась Игнатченко Н.Н., но в августе 2014 года Игнатченко Н.Н. уволилась. Затем Ингатченко Н.Н. предложили по срочному договору должность заместителя директора, на которой Игнатченко Н.Н. проработала пару месяцев, после чего вообще ушла из Общества. После ухода Игнатченко Н.Н. с должности директора, Общество не могло подобрать иную кандидатуру. Исполняющим обязанности директора назначался ФИО5 Знает, что в последующем директором был назначен ФИО2, так как последний подписывал ей документы о задолженности по заработной платы для обращения в суд.

Выслушав истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона сведения о единоличном исполнительном органе обществ с ограниченной ответственностью содержатся в государственном реестре.

Изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о регистрации путем представления в регистрирующий (налоговый) орган заявления по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 439.

В соответствии с п. 1.3. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В судебном заседании исследованы сведения ЕГРЮЛ об ООО «Магистраль», где в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана директор Игнатченко Наталья Николаевна. Дата внесения в ЕГРЮЛ данной записи- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава ООО «Магистраль» единоличным исполнительным органом Общества является Директор (п.10.1). К компетенции Общего собрания участников Общества относится избрание директора и досрочное прекращение его полномочий… (п.10.2.4).

Согласно записи № в трудовой книжке Игнатченко Н.Н., последняя принята на должность директора ООО «Магистраль» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № собрания учредителей ООО «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о переводе Игнатченко Н.Н. на должность заместителя директора по организационным вопросам и о назначении на должность директора ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа ООО «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание введена должность заместителя по общим вопросам с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа ООО «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатченко Н.Н. назначена на должность заместителя директора по организационным вопросам с ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке Игнатченко Н.Н. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность заместителя директора по организационным вопросам.

Согласно приказа ООО «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатченко Н.Н. уволена с должности заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в трудовой книжке Игнатченко Н.Н. имеется запись №.

Также в судебном заседании исследованы приказ ООО «Магистраль» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ФИО2 и предоставленные свидетелем ФИО4 справки о заработной плате, выданные ООО «Магистраль» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с подписью директора ООО «Магистраль» ФИО2 и печатью Общества.

Совокупность вышеперечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений в том, что Игнатченко Н.Н. была уволена с должности директора Общества. Учитывая, что до настоящего времени сведения об изменении данных о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в ЕГРЮЛ внесены не были, доказательств предоставления соответствующего заявления в регистрирующий орган ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика ООО «Магистраль» обязанности подать в Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> сведений об изменении данных о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в форме заявления установленной законом формы.

Основания для возложения на Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> обязанности по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора ООО «Магистраль» Игнатченко Н.Н. не имеется, поскольку внесение данных сведений является следствием подачи уполномоченным на то лицом соответствующего заявления.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом: по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления 3 500 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в сумме 300 рублей, размер которой соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и оплата подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатченко Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» подать в Межрайонную ИФНС РФ № по Красноярскому краю сведения для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Магистраль», в части исключения сведений об Игнатченко Натальи Николаевне, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Игнатченко Н.Н. судебные расходы по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления 3500 рублей и по оплате госпошлины 300 рублей, всего взыскать 3800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева