Приговор по делу № 1-493/2015 от 03.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   18 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Карцева Д.С.,

защитника - адвоката АК № Прокофьевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-493/15 в отношении

Карцева Д.С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карцев Д.С. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/, примерно в 13 часов 00 минут, Карцев Д.С., находясь на первом этаже первого подъезда /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, у неустановленного следствием лица, путем «закладки» незаконно приобрел за /сумма/ для личного употребления три куска вещества массой не менее /масса/. первый, /масса/ второй, и /масса/ третий, а всего вещества общей массой не менее /масса/ которые согласно справке об исследовании № от /дата/ и заключению химической экспертизы № от /дата/ года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метшшропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АВ-РINACA), которое внесено в список наркотических средств №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихчастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, Карцев Д.С. употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть, а именноодин кусок массой /масса/ убрал в левый карман одетой на нем куртки, второй кусок массой /масса/ спрятал в корпус электронных весов, которые положил в карман левой передней двери своего автомобиля /марка/ регистрационный знак /номер/ и третий кусок массой /масса/. убрал в пепельницу передней панели приборов вышеуказанного автомобиля, где стал незаконнохранить их до момента изъятиясотрудниками полиции.

/дата/, примерно в 16 часов 00 минут, Карцев Д.С. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля /марка/ регистрационный знак /номер/, припаркованного на расстоянии 300 метров от /адрес/ по адресу: /адрес/, был задержан сотрудниками Высоковского отделения полиции, где в тот же день, в ходе его личного досмотра и досмотра указанного автомобиля, проведенных в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часа 55 минут, принадлежащее Карцеву Д.С, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-З-карбоксамида (синоним АВ-РINACA), общеймассой /масса/., было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Карцевым Д.С. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Карцева Д.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание Карцеву Д.С., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что наказание Карцеву Д.С. должно быть избрано в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Карцева Д.С. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом окончательное наказание суд назначает Карцеву Д.С. с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карцева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карцеву Д.С. считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, работать, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Карцеву Д.С. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-РINАСА-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АВ-РINАСА) массой /масса/., электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - уничтожить;

- автомобиль /марка/ регистрационный знак /номер/, хранящиеся у подсудимого Карцева Д.С., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                                         Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.