Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1149/2015 от 14.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                      14.10.2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Хрипунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома <адрес> Хрипунов С.А., будучи в состоянии опьянения, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4, на просьбы и замечания прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хрипунов С.А. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения Хрипуновым С.А. указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Хрипунова С.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом инспектора ОР ППСп ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями инспектора ОРППСп ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями полицейского ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома <адрес> Хрипунов С.А., будучи в состоянии опьянения, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4, на просьбы и замечания прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Хрипунова С.А. в содеянном доказанной.

Действия Хрипунова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Хрипунова С.А., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Хрипунову С.А. наказание только в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хрипунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья