Приговор по делу № 1-215/2012 от 10.04.2012

1-215 А/12

Приговор

Именем Российской Федерации

_г. Коломна__ «06» июня 2012 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Пантелеевой Л.В.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Бутаева Джамшеда Турсунмуродовича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Пфайффер М.А.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение № ( выдано ДД.ММ.ГГГГ) и ордер № 073905 (от 28.04. 2012 года)

переводчика:Якубова Ф.М. ( доверенность от 10.01.2012 года от ООО « Рабикон К»

при секретаре Сергеевой Н.В.

(фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бутаева Джамшеда Турсунмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 – 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бутаев Д.Т. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Бутаев Д.Т., не являясь наркозависимым, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, путем незаконного оборота наркотических средств, приискал источник приобретения наркотического средства героин в особо крупном размере и до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в нарушение установленных законом правил оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство героин общей массой не менее 7,43 кг, которое хранил в неустановленном месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего сбыта третьим лицам.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый Бутаев Д.Т., имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство героин, содержащееся в шести полимерных бутылках объемом по 1,5 литра каждая, упакованных в два целлофановых пакета, следовал по платформе № 2 ж.д. ст. Голутвин Московско-Рязанского региона МЖД, территория городского округа Коломна Московской области, после чего осуществил посадку в четвертый вагон с головы состава пригородного электропоезда № 7003 сообщением «Голутвин - Москва-Казанская», однако не смог довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство, получив материальную выгоду, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Голутвин ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская, расположенную по адресу: <адрес> «А», территория городского округа Коломна Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. при личном досмотре, в присутствии понятых, у подсудимого Бутаева Д.Т. обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого было 4 полимерные бутылки емкостью по 1,5 литра каждая, обмотанные липкой лентой «скотч», внутри которых находилось порошкообразное вещество, и полиэтиленовый пакет черно-белого цвета, внутри которого было 2 полимерные бутылки емкостью по 1,5 литра каждая, обмотанные липкой лентой «скотч», внутри которых находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № 888 от ДД.ММ.ГГГГ вещества в шести полимерных бутылках, изъятые у Бутаева Д.Т. являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой с учетом израсходованного в ходе первичного исследования - справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО №1376 от 01.12.2011года – 7.430 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бутаев Д.Т. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

Приводятся показания Бутаева Д.Т.

Вина подсудимого Бутаева Д.Т., в судебном заседании, совокупностью следующих доказательств:

Приводится описание доказательств.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Бутаева Д.Т. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бутаева Д.Т. т.к. Федеральным законом от 08.12.2003 года за №162-ФЗ были внесены изменения в УК РФ, согласно которым незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств не образуют самостоятельного оконченного состава преступления, как раньше, и если сбыт этих наркотических средств не состоялся ввиду каких-либо не зависящих от воли виновного обстоятельств, содеянное может повлечь уголовную ответственность лишь за приготовление к сбыту, квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ( в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), т.к. он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам ( т.к. он был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции «Голутвин» Московско-Рязанского отделения МЖД, расположенной в Коломенском районе Московской области).

Считая данный факт установленным суд находит необходимым проанализировать ряд доказательств по делу:

Приводится анализ доказательств.

Мнение стороны защиты в лице адвоката Пфайффер М.А. о оправдании её подзащитного Бутаева Д.Т. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 – 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, т.к. по показаниям её подзащитного он нашёл вышеуказанные бутылки с героином, а свидетели стороны обвинения не смогли назвать размеры пакетов обнаруженных при задержанном Бутаеве Д.Т. и описать подробно, в чём он был одет при задержании, ошибочно т.к. все собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности уличают подсудимого Бутаева Д.Т. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

К заявлению Бутаева Д.Т. об его отказе от признательных показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого от 06 марта 2012 года, суд относится критически в связи с тем, что признательные показания были даны Бутаевым Д.Т. в присутствии его адвоката (по соглашению) и переводчика, при этом Бутаеву Д.Т. было разъяснено положение п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ (т.1 л.д.№№80, 85-86, 232-235) и отказ от данных им признательных показаний, суд расценивает как попытку уклониться от уголовной ответственности и избежать наказания за содеянное.

Суд признаёт его признательные показания ( т.№1 л.д.№№232-235 от ДД.ММ.ГГГГ) данные в качестве обвиняемого на допросе в присутствии его защитника(по соглашению) – адвоката ФИО5 и переводчике ФИО6 - достоверными и считает, что впоследствии он отказался от этих показаний с целью избежать ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого Бутаева Д.Т.СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства СУД учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в стадии предварительного расследования, первоначально ДД.ММ.ГГГГ признал себя виновным по предъявленному обвинению, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту постоянного жительства характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих его ответственность обстоятельств СУД не усматривает.

СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, позиции Государственного обвинителя старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Пантелеевой И.В. предложившей суду назначить подсудимому Бутаеву Д.Т. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, СУД считает, что исправление Бутаева Д.Т. в настоящее время НЕ возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой квалифицировано его деяния, с учётом положения части второй ст. 66 УК РФ, т.к. им было совершено приготовление к преступлению.

Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не находит, т.к. всю совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств нельзя признать исключительными, и с учётом всех смягчающих ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.ст.30 ч.1 -228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Также суд считает, что в соответствии с законом не возможно применение и ст.73 УК РФ, т.к. Бутаев Д.Т. житель другого Государства, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации.

Дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд счёл возможным не назначать.

Одновременно суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст. 299, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБутаева Джамшеда Турсунмуродовича виновным в совершении

(фамилия, имя, отчество)

преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 250.000 (двести пятидесяти тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бутаеву Д.Т. – оставить прежней в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ).

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым Бутаевым Д.Т., содержащимся в Учреждении ФКУ СИЗО- 50/6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бутаев Д.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья _______________________ Коньков П.И.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.02.2013 г. приговор в отношении Бутаева Д.Т. изменен: наказание снижено на 1 год, в остальном приговор оставлен без изменения.