КОПИЯ
№ №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Березовский «22» мая 2015 г.
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Малых Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя - и.о. Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Ласкина В.Ю.,
подсудимого Калашникова В.А. и его защитника – адвоката Алексеевой А.Г.,
а также представителя потерпевшего ***
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калашникова В.А., родившегося *** судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вконце февраля 2014 года у Калашникова В.А. возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Калашников В.А., в нарушение ст. 42, ст.58 Конституции РФ, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение п. 6.6 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> городского округа, утвержденных Решением Думы <адрес> городского округа от дата N №, пунктов 6.1, 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории <адрес> городского округа, утвержденных Решением Д. Б. городского округа от дата N 412, п.2, 3 ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации от дата N 51-ФЗ. достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея постановления Администрации <адрес> городского округа о разрешении сноса деревьев, договора купли-продажи зеленых насаждений, согласия собственника земельного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, с целью реализации своего преступного умысла дата нанял для производства лесозаготовительных работ *** которым предоставил помещение для проживания, трактор Т-40, бензопилу марки *** » и указал земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности Российской Федерации, относящийся к землям промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и лесного назначения, где *** . должны были по его указанию совершить сплошную рубку деревьев. Выполняя указания Калашникова В.А., *** ., будучи неосведомленные о противоправных намерениях Калашникова В.А., на указанном лесном участке в период с 10:00 дата по 16:00 дата при помощи бензопилы марки « *** » и трактора Т-40, предоставленных Калашниковым В.А., незаконно, путем спиливания произвели незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 17 штук, объемом 5,49 м.3, «сосна» в количестве 40 штук, объемом 58,34 м.3, «лиственница» в количестве 26 штук, объемом 86,98 м.3, общим объемом 151 м.3, находящихся в соответствии с ч.2 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации от дата N 200-ФЗ, ч.1ст. 17 Земельного кодекса Российской Федерации" от дата N 136-ФЗ в федеральной собственности, прекратив их дальнейший рост. В результате преступных действий Калашникова В.А. на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности Российской Федерации, РоссийскойФедерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области причинен ущерб в сумме *** рублей, исчисленный в соответствии с Таксами дляисчисления размера ущерба, утвержденными постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007, согласно которому данный ущерб является особо крупным размером.
Затем Калашников В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанял для перевозки незаконно срубленной древесины на арендованном им автомобиле марки «Урал» государственный регистрационный знак № с прицепом АР № *** ., неосведомленного о незаконных действиях Калашникова В.А., который в указанный период времени по указанию последнего вывез с вышеуказанного земельного участка часть незаконно заготовленной древесины, которой Калашников В.А. распорядился по своемуусмотрению.
Подсудимый Калашников В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что *** знает с 2013, когда тот работал у него на колке дров на торфополях, где упал березняк в <адрес>. Он с ним тогда не полностью рассчитался. Остался должен две тысячи рублей. Потом он отдал тому эти две тысячи, путем перечисления на карту жены *** в 2014 году зимой. В феврале 2014 года он взял в аренду лесовоз на базе автомобиля «Урал». Перегнал лесовоз в <адрес>, где ремонтировал. Когда он перечислил деньги *** , тот позвонил ему и предложил приобрести у того лес пиловочный по цене полторы тысячи рублей за куб. Договорились встретиться. Он на автомобиле « *** » приехал на встречу с *** Потом приехали в лес. Там еще было двое лесорубов. *** и лесорубы жили в <адрес>. Он договорился с *** о покупке леса. Ему поступали СМС-сообщения и звонки от *** , когда тот сообщал, что можно приехать за лесом. Лес вывозил на лесовозе под управлением *** и выгружал в <адрес>, откуда перегружали на автомобиль КамАЗ и увозили на продажу. Сначала вывезли один лесовоз леса. Потом вывезли еще один лесовоз полностью, второй – на половину груженный. В <адрес> стоят большегрузы и там один человек решил купить у него лес. Он перепродал лес, получил деньги и рассчитался с *** . В его лесовозе осталась купленная у *** древесина, которая не была перегружена и вывезена, так как сломался манипулятор. Лесовоз оставался в <адрес>, откуда был изъят сотрудниками полиции в связи с незаконной рубкой. Об этом ему сообщил полицейский. Считает, что *** оговаривают его, чтобы снять с себя ответственность. Он не видел, как те рубили лес, приезжал туда, когда древесина была готова к вывозу. Все переговоры по древесине он вел с *** . Бензопилы «Хускварна», которая была изъята в лесу, у него никогда не было. Он пользуется только бензопилами «Штиль». В лес он приезжал на автомобиле «Урал». На автомобиле УАЗ в лес не приезжал. У него ранее был в собственности автомобиль УАЗ и *** могли видеть этот автомобиль, когда работали у него на колке дров. Данный автомобиль он выставил на продажу в 2013 году, так как ему нужны были деньги. Он отдал автомобиль тогда в залог. В начале апреля 2014 года он продал автомобиль УАЗ. При этом до продажи автомобиль УАЗ с 2013 года находился во владении у *** . Трактор Т-40 ему не принадлежит и к нему отношения не имеет. Про *** может сказать, что тот занимается лесом по области и является профессионалом в этой работе. Имущественно несостоятелен.
Несмотря на отрицание Калашниковым В.А. своей вины в совершению вменяемого ему преступления, вина Калашникова по обвинению подтвердилась в ходе исследованных в суде доказательства по делу.
Так представитель потерпевшего *** с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-85) суду пояснил, что он является представителем потерпевшего ТУ Росимущества по <адрес>. Сумму ущерба в размере *** рублей, которая имеется в материалах дела, поддержал. ТУ Росимущества по <адрес> не обладает полномочиями по расчету суммы ущерба, поэтому согласны с суммой ущерба, которую определил квалифицированный специалист. Незаконная рубка была произведена на участке площадью 1 Га, срублены лесные насаждения в виде деревьев породы сосна, береза и лиственница объемом около 151 м.3 в период с дата по 05.03.2014. Разрешение на вырубку на данном участке выдает орган местного самоуправления, а ТУ Росимущества от государства дает согласие как собственник. ТУ Росимущества выступает от имени собственника земельного участка в лице Российской Федерации. Наказание виновному просил назначить на усмотрение суда.
Свидетель *** . с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-164) в суде подтвердил, что дата его пригласили сотрудники полиции участвовать в осмотре места преступления в связи с незаконной порубкой деревьев. Он должен был вычислить кубатуру. Произошло это на земельном участке с кадастровым номером № за <адрес> - около одного километра от поселка. Он с сотрудниками полиции прошел по участку, посчитал и померил пеньки. Пни были свежие. Это было видно по цвету, впоследствии их затягивает смолой, опилки были свежие, срезы деревьев были светло-желтые. Лежали срубленные деревья – бревна по шесть метров. Тут же в лесу была бригада лесорубов. Он сразу же произвел подсчет срубленных деревьев и составил акт их пересчета, произвел подсчет ущерба и передал сотрудникам полиции. При расчете использовал постановления Правительства РФ № и № №. При расчете ущерба вся древесина считается как деловая. Земля, где была произведена вырубка, относится к землям промышленности. Всего было незаконно срублено 40 деревьев породы сосна, 26 – лиственницы, 17 – березы, всего 151 м.3. У него высшее лесотехническое образование. Считал по диаметру пней, есть специальная таблица по расчету. Таксы взяты из постановления Правительства № 310, также учтены требования Приказа № от 2000 года. На участке порубки на момент осмотра находился трактор Т-40, следы от которого были на всем участке, где была срублена древесина. Всего с учетом требований постановлений Правительства № от дата и № от дата ущерб составил *** рублей.
Свидетель *** пояснил в суде, что Калашников В.А. ему знаком с зимы 2014 года. Он работал на «лесовозе», возил лес, когда его просили об этом. В гараже познакомился с Калашниковым. По просьбе Калашникова он ездил с ним в деревню, смотрел «лесовоз», т.к. он в этом разбирается. Калашников хотел приобрести этот «лесовоз». У машины было среднее техническое состояние. Потом «лесовоз» перегнали и он ремонтировал лесовоз. Об этом его попросил Калашников. Заплатил ему за работу. Однажды Калашникову кто-то позвонил. Решили попробовать «лесовоз» в работе. Он и Калашников поехали за <адрес> – в деревню. Дорогу показывал Калашников. За один день он вывез два полностью груженных лесовоза и один рейс- лесовоз, груженный на половину. Машина сломалась и его увез Калашников. Первый рейс он ездил с Калашниковым, потом – один. Лесорубы ему ничего не говорили, только показывали откуда забирать срубленные деревья. Калашников говорил, сколько нужно сделать рейсов.
В связи существенными противоречиями между показаниями в суде и показаниями в ходе предварительного расследования были оглашены показания, данные *** . в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 136-138), согласно которым срубленные деревья он по указанию Калашникова вывозил в период с дата по дата в течение 4-х дней и разгружал их в <адрес> около разрушенной бани, где проживали работники Калашникова, которым тот возил продукты питания, проверял их работу. Оттуда он погрузил древесину в один автомобиль КамАЗ, который с деревом уехал в сторону <адрес>. дата сломался манипулятор на лесовозе и он не смог выгрузить всю древесину до конца. дата лесовоз был изъят сотрудниками полиции за незаконную рубку Работая на Калашникова он полагал, что у того все в порядке с документами на вырубку леса.
*** в целом подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, однако продолжал утверждать, что он вывозил древесину в один день. Указал также, что на него оказывала давление следователь ***
Допрошенная в суде следователь *** . категорически отрицала тот факт, что она оказывала давление на свидетеля *** Сам *** в компетентные органы с жалобой на действия следователя *** не обращался.
Допрошенная в качестве свидетеля *** работающая ведущим специалистом юридического отдела администрации БГО, суду сообщила, что ни Калашникову В.А.. ни кому-либо другому, разрешение на вырубку на указанном в обвинении участке не предоставлялось.
Свидетели *** . с учетом их показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 117-128, 97-102) суду подтвердили, что знакомы с Калашниковым В.А. с октября 2013 года, так как работали у того на колке дров. У них в деревне работы нет, поэтому они подрабатывали. Тогда они жили в заброшенной бане в <адрес>. Калашников им за эту работу заплатил. В середине февраля 2014 года *** позвонил Калашникову, спросил есть ли у того работа. Калашников сказал, что нужны три человека на заготовку древесины. Они согласились. Договорились, что оплата будет по *** рублей за заготовленный кубометр древесины. *** попросил у Калашникова аванс, чтобы им доехать до <адрес>. дата Калашников перечислил деньги на карточку жены *** . Он, *** и *** приехали в <адрес> 25.02.2014. Их встретил Калашников на автомобиле « *** » зеленого цвета. Повез их опять же в <адрес>, где поселил в той же заброшенной бане, где они раньше жили, когда работали на колке дров. дата Калашников приехал на автомобиле УАЗ комуфляжного цвета и совместно с *** ездили в лес, где Калашников показал участок, на котором они должны были рубить лес. Калашников дал им трактор Т-40, бензопилу «Хускварна» и дизельное топливо. Своего у них ничего не было. дата они на тракторе выехали на участок и приступили к рубке. Они спрашивали у Калашникова документы на вырубку. Тот сказал, что документы на утверждении. *** делал запилы и валил деревья. *** сучки рубил, крыжевал лес. *** сучки собирал. Иногда с пилой помогал. Рубили они сосну, лиственницу и березу. Сделали на машину – примерно 15-17 кубометров. *** отправил Калашникову СМС. На следующий день они снова поехали на тот же участок. Там уже был «лесовоз», грузил нарубленную накануне древесину. За рулем был водитель по имени *** , который загрузил древесину и уехал. В этот день заготовили примерно 15-16 кубометров, т.е. на машину. Потом Калашникову сообщили. дата они не работали, отдыхали. Когда дата приехали на участок, того леса, что заготовили в прошлый раз, не было. Были следы от «лесовоза». Они снова начали работать. Опять заготовили 15-18 кубометров. *** писал СМС Калашникову. Третьего и четвертого марта они также ездили на участок. Ездили на тракторе. Водителя лесовоза *** они также видели в <адрес> около места их проживания, когда тот грузил лес, который они нарубили, в КАМАЗ. Это было ночью. Калашников привозил раз или два им продукты, сигареты и дизельное топливо, пока они работали.
дата их задержали сотрудники полиции, пояснив, что за незаконную рубку леса. О том, что они осуществляют незаконную рубку они изначально не знали, только по окончанию работ это поняли. Калашников так с ними и не расплатился за работу. Им даже домой возвращаться было не на что. Занимали в долг у знакомых, чтобы вернуться домой.
На очных ставках с Калашниковым В.А. *** . подтвердили свои показания в том, что на рубку леса их нанял Калашников, заселил их в заброшенную баню, привозил им продукты питания, показывал участок, где нужно было рубить древесину, предоставил инструмент и трактор, обещал заплатить *** рублей за 1 кубометр заготовленного леса. При этом говорил им, что документы на порубку находятся на утверждении в лесничестве (т.2 л.д. 47-53, 60-65, 54-59).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля *** (л.д. 143-145) ей известно, что в середине февраля 2014 года её муж позвонил Калашникову и спросил у того, нет ли работы. Калашников сказал, что тому требуется бригада из трех человек для лесозаготовительных работ в <адрес> <адрес>. Калашников обещал предоставить жилье, продукты питания. Муж предложил работать её сыну *** . и *** ., которые согласились. Денег на проезд у тех не было и Калашников В.А. отправил на её расчетный счет денежные средства в сумме *** рублей. После этого дата её муж, *** выехали в <адрес>, где тех должен был встретить Калашников. Через два дня ей позвонил муж и сказал, что Калашников отказал в выдаче аванса. дата ей по телефону муж сообщил, что того с *** и *** задержали за незаконную рубку леса.
Из заявления *** . дата (л.д. 12 т. 1) видно, что она как представитель ТУ Росимущества просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в собственности Российской Федерации, совершили незаконную рубку деревьев.
Согласно протоколу осмотра места происшествияот дата (л.д. 13-19 т. 1) осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 1 км от <адрес>, находящийся в собственности Российской Федерации, в ходе которого на месте незаконной рубки обнаружены и изъяты трактор Т-40, бензопила марки «Хускварна», автомобиль марки Урал регистрационный знак № и прицеп-роспуск государственный регистрационный знак № регион с загруженной в него древесиной деревьев породы сосна в количестве 4 штук 6 метровых ставов, спил с пня от дерева породы береза, спил с пня от дерева породы сосна, спил с комля срубленного дерева породы береза, спил с комля дерева породы сосна, складированных на указанном участке.
Выезд на место преступления также в суде подтвердили следователь *** и эксперт *** выезжавшие на осмотр, которые также подтвердили факт незаконной рубки леса, изъятие предметов и машин, указанных в протоколе осмотра места преступления.
Из протокол осмотра предметовот дата (л.д. 193-196 т. 1) видно, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, спил с пня от дерева породы «береза», спил с пня от дерева породы «сосна», спил с комля срубленного дерева породы «береза», спил с комля дерева породы «сосна», бензопила марки «Хускварна».
Протоколом осмотра предметовот дата (л.д. 116-121 т. 2) зафиксирован осмотр трактора Т-40, автомобиль марки Урал регистрационный знак № и прицеп-роспуск государственный регистрационный знак № регион с загруженной в него древесиной деревьев породы сосна в количестве 4 штук 6 метровых ставов, которые были приобщены к делу в качеству вещественных доказательств.
Согласно протоколу осмотра предметовот дата (л.д.166-179 т. 2) осмотрена распечатка детализации телефонных соединений абонента с номером 89221400503, которым пользовался Калашников В.А., из которых следует, что в период с февраля 2014 года по март 2014 года Калашников В.А. неоднократно общался с абонентом с номером №, которым пользовался *** и абонентом с номером №, которым пользовался *** Детализация телефонных соединений абонента приобщена к делу в качестве доказательства.
Из протокола осмотра предметовот дата (л.д. 147 т. 1) видно, что осмотрена выписка из лицевого счета *** в которой имеются сведения о том, что дата на ее расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме *** рублей через банкомат, расположенный на <адрес>. дата с расчетного счета *** . были сняты денежные средства в сумме *** рублей в банкомате в <адрес>. Выписка из лицевого счета *** приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов от дата (л.д.212-217 т. 2) зафиксирован факт осмотра срубленных деревьев породы «сосна» объемом 3.95м.3 и деревьев породы «лиственница» объемом 17,53м.3 на земельном участке с кадастровым номером № №, принадлежащем Российской Федерации, то есть на месте совершения незаконной порубки.
Справкой-расчетом размера ущерба от незаконной порубки от дата (л.д.74-75 т.1), произведенной лесничим <адрес> ГКУ СО « *** » *** участвующим в осмотре места преступления, подтверждается, что ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, от совершения незаконной порубки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 1 км от <адрес> находящимся в собственности Российской Федерации, составляет *** рублей.
Суд критически относится к доводам защиты о том, что в уголовном деле имеются две взаимоисключающие справки-расчеты ущерба. Однако справка расчет на л.д. 74-75 т.1 более точная против предварительного расчета, имеющегося на л.д.73 т.1, так как предварительный расчет проведен по усредненным таксам независимо от породы незаконно срубленных деревьев, в связи с чем, предварительный ущерб был необоснованно завышен. Тогда как расчет ущерба в справке на л.д.74-75 т.1 проведен по таксам для каждой породы срубленных деревьев и отражает реальный ущерб от преступления.
Копией свидетельства о праве собственности (л.д. 77-78 т. 1) подтверждается принадлежность земельного участка с кадастровым номером № Российской Федерации, который относится к категории - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения.
Справкой «ТУ Росимущества в <адрес>» (л.д. 76 т. 1) удостоверяется, что «ТУ Росимущества в <адрес>» не принимало решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № под незаконную рубку.
Другой справкой из Администрации БГО (л. д. 71 т. 1) подтверждается, что Администрацией *** городского округа разрешение на вырубку деревьев на земельном участке № не выдавалось.
Согласно заключению эксперта от дата (л. д.8-10 т. 2) участок с кадастровым номером № на месте совершения незаконной рубки деревьев безусловно занят лесными насаждениями, а представленное на нем растительное сообщество является лесом.
Из заключения эксперта № от дата (л.д. 168-173 т. 1) видно, что образец спила дерева породы «сосна» и образец спила с комля дерева породы «сосна», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес>, лесной массив возле <адрес>, ранее являлись одним целым. Образец спила дерева породы «береза» и образец спила с комля дерева породы «береза», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес>, лесной массив возле <адрес>, ранее являлись одним целым.
Заключением эксперта № от дата (л.д.202-206 т. 1) утверждается, что след протектора шины транспортного средства, обнаруженный на поверхности снежного покрова в ходе осмотра места происшествия дата по факту незаконной порубки деревьев, совершенной в лесном массиве вблизи <адрес> г. Б., зафиксированный на фотоаппарат «Сони»» пригоден для определения групповой принадлежности шины, его оставившей. След, вероятно, оставлен шиной повышенной проходимости для сельхозмашин с направленным рисунком протектора.
Другим заключением эксперта № от дата (л.д.210-212 т. 1) подтверждается, что след протектора шины транспортного средства, зафиксированный на иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2014, мог быть оставлен протектором заднего колеса Т-40.
Заключением эксперта № от дата (л. д. 187-190 т. 1) установлено, что на торцевой плоскости спилов с пней деревьев породы «береза» и «сосна» и на торцевой плоскости спилов с комлей деревьев породы «сосна», «береза», изъятых с месте преступления 05.03.2014, имеются следы распила, пригодные для установления групповой принадлежности. Следы могли быть образованы бензопилой модели «Хускварна», изъятой на месте происшествия.
Решая вопрос уголовно-правовой оценки действий подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и наступивших общественно опасных последствий.
Суд кладет в основу приговора показания в суде представителя потерпевшего *** ., свидетелей *** данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, показания свидетеля *** . в ходе предварительного расследования. Показания данных лиц достаточно подробны, логичны, последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу. Причин для оговора Калашникова В.А. данными свидетелями суд не усматривает.
Суд критически относится к версии подсудимого и защиты о том, что незаконная порубка леса была совершена Кокшаровым *** ., а Калашников В.А. лишь купил у них заготовленную древесину.
Так в ходе предварительного расследования и в суде *** . последовательно утверждали, что они были наняты на работу по заготовке древесины Калашниковым В.А., который оплатил им проезд к месту работ, обеспечил их техникой и инструментом, горюче-смазочными материалами, показал участок леса, где они должны были рубить лес, поселил их в заброшенную баню, где они уже ранее в 2013 году проживали, также работая на Калашникова В.А. на колке дров, привозил туда продукты и сигареты, указал им расценки за работу, вывозил заготовленную древесину. Более того, свидетель *** ., который работал у Калашникова В.А. водителем лесовоза, также в ходе предварительного расследования без сомнений утверждал, что *** были работниками Калашникова В.А. на заготовке древесины. Жили те в <адрес>, а Калашников В.А. привозил тем продукты питания. Свои показания в этой части *** . подтвердил и в судебном заседании. Письменными материалами дела также подтверждается, что Калашников В.А. оплатил проезд *** к месту работ, что также подтвердила свидетель *** на счет которой были высланы деньги на эти цели.
Тот факт, что незаконная рубка лесных насаждений была совершена в особо крупном размере, подтверждена справкой об ущербе, составленной квалифицированным специалистом в области лесного хозяйства и на основе принятых в Российской Федерации нормативных актов
Таким образом, виновность Калашникова В.А. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке. Суд квалифицирует такие действия Калашникова В.А. по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации.
При назначении Калашникову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, опираясь на материалы уголовного дела, признает Калашникова В.А. вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (т.2 л.д. 80). Калашников В.А. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 62, 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. N 6576-6 ░░ ░. ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. N 6576-6 ░░ ░. ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
« ***
***
***
***
***
***
***