ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 декабря 2018 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,
при секретаре Клепиковой А.Ю.,
а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А.,
рассмотрел представление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской областииходатайство осужденного Кравченко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А., мнение прокурора Прокопенко С.А., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Д.В. осужден 29 декабря 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 марта 2016 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ к 06 годам 06 месяцам, со штрафом в размере 60000 рублей, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 января 2014 года, окончательно к 07 годам лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кравченко Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение, мотивируя тем, что он отбыл более 1/4 части срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскания досрочно сняты, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен в промышленной зоне, принимает активное участие в жизни колонии, имеет семью, с которой поддерживает отношения.
С аналогичным представлением о переводе Кравченко Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение обратился в суд начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской областиБулыгин С.А.
Кравченко Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о переводе в колонию-поседение, ходатайствовал о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие, письменных объяснений не представил.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области осужденный отбывает наказание с 24 апреля 2016 года. В настоящее время Кравченко Д.В. отбыл более 1/4 срока наказания, который исчисляется с 01 августа 2014 года.
За время отбывания наказания Кравченко Д.В. трудоустроен на основном производстве в ОКБИ и ХО в качестве подсобного рабочего, обслуживающего персонал жилой зоны, к труду относится добросовестно, с 09 декабря 2018 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы, принимает активное участие в жизни колонии, отряда, участвует в воспитательных мероприятиях с осужденными, в спортивно-массовых мероприятиях, выполняет требования ст.106 УИК РФ, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, имеет 10 поощрений, по результатам психологического обследования решение вопроса о переводе в колонию – поселение целесообразно, ходатайство поддержано администрацией учреждения.
Вместе с тем, за время нахождения в местах лишения свободы Кравченко Д.В. допускал нарушения режима содержания, за что имел 12 взысканий, что свидетельствует о не стабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Хотя Кравченко Д.В. в настоящее время отбыл более 1/4 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Прокопенко С.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации о переводе осужденного в колонию-поселение, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии, суд полагает, что в настоящее время оснований для изменения ему вида исправительного учреждения - перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства и представления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской областииходатайство осужденного Кравченко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, об изменении вида исправительного учреждения - о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 декабря 2018 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,
при секретаре Клепиковой А.Ю.,
а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А.,
рассмотрел представление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской областииходатайство осужденного Кравченко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А., мнение прокурора Прокопенко С.А., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Д.В. осужден 29 декабря 2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 марта 2016 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ к 06 годам 06 месяцам, со штрафом в размере 60000 рублей, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 января 2014 года, окончательно к 07 годам лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кравченко Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение, мотивируя тем, что он отбыл более 1/4 части срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскания досрочно сняты, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен в промышленной зоне, принимает активное участие в жизни колонии, имеет семью, с которой поддерживает отношения.
С аналогичным представлением о переводе Кравченко Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение обратился в суд начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской областиБулыгин С.А.
Кравченко Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о переводе в колонию-поседение, ходатайствовал о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие, письменных объяснений не представил.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области осужденный отбывает наказание с 24 апреля 2016 года. В настоящее время Кравченко Д.В. отбыл более 1/4 срока наказания, который исчисляется с 01 августа 2014 года.
За время отбывания наказания Кравченко Д.В. трудоустроен на основном производстве в ОКБИ и ХО в качестве подсобного рабочего, обслуживающего персонал жилой зоны, к труду относится добросовестно, с 09 декабря 2018 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы, принимает активное участие в жизни колонии, отряда, участвует в воспитательных мероприятиях с осужденными, в спортивно-массовых мероприятиях, выполняет требования ст.106 УИК РФ, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, имеет 10 поощрений, по результатам психологического обследования решение вопроса о переводе в колонию – поселение целесообразно, ходатайство поддержано администрацией учреждения.
Вместе с тем, за время нахождения в местах лишения свободы Кравченко Д.В. допускал нарушения режима содержания, за что имел 12 взысканий, что свидетельствует о не стабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Хотя Кравченко Д.В. в настоящее время отбыл более 1/4 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Прокопенко С.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации о переводе осужденного в колонию-поселение, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии, суд полагает, что в настоящее время оснований для изменения ему вида исправительного учреждения - перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства и представления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской областииходатайство осужденного Кравченко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, об изменении вида исправительного учреждения - о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: