Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 ~ М-462/2020 от 21.04.2020

Гражданское дело № ххх

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     14 июля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя истца по доверенности Муравьевой Я.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Ю. А. к Филиппенкову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Ю.А. обратился в суд с иском к Филиппенкову С.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до дд.мм.гггг с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц. На дату подачи иска денежная сумма не возвращена. С учетом уточненных требований в редакции от дд.мм.гггг, просит суд взыскать с Филиппенкова С.В. 1 360 000 руб., из которых: 1 000 000 руб. – сумма займа, 360 000 руб. – проценты на сумму займа по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, проценты за пользование займом в размере 36% годовых, начисленные на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы займа, а также судебные расходы.

Истец Егоров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, дело ведет через представителя. Представитель по доверенности Муравьева Я.Н. уточненные требования поддержала.

Ответчик Филиппенков С.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Егоровым Ю.А. и Филиппенковым С.В. был заключен договор займа. По условиям договора Егоров Ю.А. передал Филиппенкову С.В. 1 000 000 руб., сроком возврата до дд.мм.гггг (л.д.72-75), в подтверждение чего последним составлена расписка (л.д.21).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа в договоре определен - до дд.мм.гггг. Между тем, ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, предъявленное требование не выполнил (л.д.10).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возврата заемных денежных средств.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. обоснованы.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договором определено, что заемщик за пользование суммой займа уплачивает 3% в месяц (п.2.2.) Исходя из изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с Филиппенкова С.В. процентов на сумму займу за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 360 000 руб. являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, исходя из размера 36% годовых, начисленных на сумму задолженности 1 000 000 руб., начиная с дд.мм.гггг по день фактической уплаты суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ххх, Пленума ВАС РФ № ххх от дд.мм.гггг (ред. от дд.мм.гггг) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следствие, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из положений ст.395 ГК РФ, на сумму основного долга по день возврата займа в 1 000 000 руб., начиная с дд.мм.гггг в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные стороной (ст.94 ГПК РФ).

Истец за направление в адрес ответчика почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением гражданского дела, понес расходы в сумме 57 руб., что подтверждается кассовыми чеками, как следствие расходы в указанном размере подлежат взысканию с Филиппенкова С.В. (л.д.13, 44).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 15 000

руб. (л.д.2).

Часть 3 ст.144 ГПК РФ устанавливает, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют силу до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Филиппенкова С. В. в пользу Егорова Ю. А. денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 360 000 руб.; судебные расходы в размере 15 057 руб., а всего 1 375 057 (один миллион триста семьдесят пять тысяч пятьдесят семь) руб.

Взыскать с Филиппенкова С. В. в пользу Егорова Ю. А. по договору займа от дд.мм.гггг проценты за просрочку возврата займа, начиная с дд.мм.гггг по день возврата займа в сумме 1 000 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

    составлено 17.07.2020