Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2015 ~ М-1637/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-1619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 31 августа 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Акшевской О.М.

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Партнер» - Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от 25 февраля 2015 г., со сроком действия до 11 февраля 2016 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кулаеву С.В., Люкшину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее по тексту ПК «Партнер») обратился в суд с иском к Кулаеву С.В. и Люкшину А.А. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 25 ноября 2013 г. между ПК «Партнер»- займодавцем и Кулаевым С.В. - заёмщиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в размере 137 880 рублей на срок до 25 ноября 2016 г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа ПК «Партнер» заключил с Люкшиным А.А. договор поручительства к договору займа № от 25 ноября 2013 г.

На протяжении срока действия договора ответчики уклоняются от выплаты суммы займа. В соответствии с пунктом 2.3, 5.2 договора ответчики обязаны уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Просрочка составляет 408 дней, сумма основного долга – 114894 рубля, проценты (компенсационные выплаты) по займу – 31876 рублей; членский взнос – 6563 рубля и пени составляют 81331 рубль, а всего общая задолженность составляет - 234664 рубля.

На основании изложенного, статьи 363, пункта 1 статьи 395, статьи 807, статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПК «Партнер» просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу:

неуплаченную сумму основного долга - 114 894 рубля;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом – 31876 рублей;

членский взнос - 6 563 рубля;

пени - 81331 рубль;

также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 18 июля 2015 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчёта 25% годовых и расходы по оплате государственной пошлины – 5 546 рублей 64 копейки.

Заявлением от 31 августа 2015 г. истец – ПК «Партнер» уменьшил исковые требования в части взыскания пени с 81331 рубля до 45 000 рублей, о чём представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчики Кулаев С.В. и Люкшин А.А. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками, телефонограммой, телеграммами. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ПК «Партнер» Курамшин В.Ш., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления от 31 августа 2015 г., просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора займа № Д/займ от 25 ноября 2013 г., заключенного между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» (Займодавец) и Кулаевым С.В. (Заёмщик), последнему предоставлен заем в сумме 137 880 рублей - на цели: на приобретение стройматериала.

Согласно пункту 1.1. договора займа, Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, компенсационные выплаты за пользование займом и членский взнос по займу в обусловленный настоящим договором срок. Пункт 2.3. договора устанавливает, что заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 25 ноября 2016 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25% годовых, членский взнос по займу, исходя из ставки 5% годовых, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат и членских взносов по займу).

Пунктом 2.5. договора закреплено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, целевых взносов по займу и компенсационных выплат в случае нарушения заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней. В пункте 5.2. договора предусмотрено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке. В этом случае займодавец вправе удержать с заемщика пеню из расчета 0,8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В обеспечение обязательств по договору займа ПК «Партнер» заключил с Люкшиным А.А. – поручителем договор поручительства к договору займа № Д/займ от 25 ноября 2013 г. Согласно пункту 1.1 данного договора, поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Кулаевым С.В. – Заемщиком, своих обязательств перед Займодавцем, возникших по договору займа № Д/займ от 25 ноября 2013 г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.4.).

ПК «Партнер» выполнил свои обязательства по указанному выше договору займа, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер №2365 от 25 ноября 2013 г.

Ответчик Кулаев С.В. не исполняет обязательства по договору займа, не производит возврата суммы займа и оплату компенсационных выплат, в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составляет на 17 июля 2015 г.:

сумма основного долга по займу - 114 894 рубля;

проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в размере 31 876 рублей за период с 05 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г.;

членский взнос по займу в размере 6 563 рубля за период с 05 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г.;

пени в размере 81 331 рубль за период с 26 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г.

Расчет указанных сумм, в том числе сумм компенсационных выплат, пени, членского взноса произведен истцом правильно на основании условий договора, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Период нарушения ответчиками обязательств по договору займа, составляющий более 60 дней, свидетельствует о том, что у займодавца – истца имеются основания требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, компенсационных выплат и целевого взноса, предусмотренное пунктом 2.5. договора займа.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа, начисленных компенсационных выплат за пользование кредитом, членского взноса основаны на нормах пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа и договора поручительства, подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца 114 894 рубля – сумму основного долга.

Подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы компенсационной выплаты (процентов за пользование займом) в размере 31 876 рублей за период с 05 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. Данные требования основаны на пункте 2.3 договора займа, пункте 1.3 договора поручительства, статьях 809, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов следующий:

114864 рубля х 0,068% х 408 дней = 31 876 рублей, где

114 894 рубля – сумма основного долга,

0,068% - процентная ставка по договору займа в день,

408 – количество дней просрочки в период с 05 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени за период просрочки платежа по договору займа с 26 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. основаны на пункте 1 статьи 811, пункте 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, пункте 5.2. договора займа. Согласно произведенному истцом расчету на основании указанного пункта договора займа, размер пени за период с 26 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. составляет 81 331 рубль. Заявлением от 31 августа 2015 г. истец уменьшил требования о взыскании пени до 45 000 рублей. Учитывая, что пени в сумме 81 331 рубль явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд соглашается с предложением истца об уменьшении её размера до 45 000 рублей.

Поэтому исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно следует взыскать в его пользу пени за период с 26 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 45 000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании членского взноса, основанному на условиях договора займа (п.1.1.) и договора поручительства (п.1.3.) в размере 6 563 рубля за период с 05 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г., исходя из следующего расчета: 114894 руб. х 0,014% х 408 дней, где:

114894 рубля – сумма основного долга;

0,014% процентная ставка за один день - по договору займа для членского взноса (5%:365);

408 – количество дней просрочки.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Кулаева С.В. и Люкшина А.А. в пользу истца, составляет 198 333 рубля (114 894 руб. + 31 876 руб. + 6 563 руб. + 45 000 руб.).

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно процентов (компенсационных выплат за пользование займом) по договору займа на сумму остатка основного долга, с 18 июля 2015 г. (даты, следующей за днем осуществления расчета) до дня фактического возврата из расчета 25% годовых, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными. Поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца следует взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 2 583 рубля 33 копейки ((3 200 руб.+2%х(198 333-100000 руб.)):2, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кулаеву С.В. и Люкшину А.А. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов.

Взыскать солидарно с Кулаева С.В., Люкшина А.А. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 114894 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля – сумму основного долга по договору займа № Д/займ от 25 ноября 2013 г., проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом за период с 05 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 31876 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей, членский взнос по займу за период с 05 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 6563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля, пени за период с 26 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, а всего 198333 (сто девяносто восемь тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с солидарно с Кулаева С.В., Люкшина А.А. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» проценты за пользование займом по договору займа № Д/займ от 25 ноября 2013 г. на остаток суммы основного долга с 18 июля 2015 г. до дня фактического возврата из расчета 25 % годовых.

Взыскать с Кулаева С.В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в возврат государственной пошлины 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Люкшина А.А. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» в возврат государственной пошлины 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись