Приговор по делу № 1-681/2014 от 20.10.2014

Дело № 1- 681 (14111895)/2014 г.

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                                  06 ноября 2014 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Адриан М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск     Пономаренко Н.В.,

подсудимого     Красилова В.С.,

защитника - адвоката    Кромовой О.И.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Красилов В.С. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «<адрес>», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа, две дрели-шуруповерта марки <адрес>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «<адрес>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «<адрес>», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа, две дрели-шуруповерта марки «<адрес>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «<адрес>» на сумму общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «<адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить одну бутылку настойки горькой «Бульбашъ» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взяв ее со стеллажа, где находилась вино-водочная продукция, а когда его действия были обнаружены сотрудниками магазина, то он, не реагируя на их требования вернуть имущество, открыто похитил одну бутылку настойки горькой «Бульбашъ» и с похищенным скрылся из магазина, чем причинил своими действиями ООО «<адрес>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в ходе дознания выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкциями ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

         Подсудимым преступления совершены в период испытательного срока, определенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

         Совершенное    Красиловым В.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения.

В связи с изложенным, условное осуждение должно быть отменено, наказание назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

    С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

ООО «<адрес>» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал.

              Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 1 году    лишения свободы по каждому эпизоду,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 1 год 9 мес. лишения свободы.

          В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору      мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

         На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде одного месяца, присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

         Срок наказания       исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

     Вещественное доказательство - дрель-шуруповерт марки «<адрес>», хранящееся у потерпевшего, возвратить потерпевшему.

Взыскать с Красилова В.С.    в пользу ООО «<адрес>» <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                    Дадонова Т.А.