Определение по делу № 2-2380/2013 ~ м-2042/2013 от 21.06.2013

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     <дата>

    <адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

В производстве <адрес> городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

<дата> от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в районный суд по его (ответчика) месту жительства, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, он не проживает.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел ходатайство ФИО1 в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия паспорта (л.д. 32-33).

Таким образом, установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству <адрес> городского суда с нарушением правил подсудности, в связи чем, оно подлежит передаче на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Судья             <данные изъяты> Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2380/2013 ~ м-2042/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Шмелев Александр Анатольевич
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Нигматулина Белла Шамильевна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
21.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2013Передача материалов судье
26.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2013Подготовка дела (собеседование)
10.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2013Судебное заседание
31.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2013Дело оформлено
09.08.2013Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее