Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2017 ~ М-402/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-411/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» (далее – ООО МКК «Пятый элемент») к Павлюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пятый элемент» (далее – Займодавец) обратилось в суд с иском к Павлюк Н.Н. по тем основаниям, что 12 октября 2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа №П18202666, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок до 13.11.2016 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 366% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен 12.07.2017 по заявлению ответчика. На момент подготовки иска в суд сумма задолженности ответчика составляет 76000 руб., из которых 25000 руб. – сумма основного долга, 51000 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с Павлюк Н.Н. указанную задолженность по договору займа в сумме 76000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлюк Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пп.2.2 п.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В силу пп.2.1 п.2 ст.3 вышеуказанного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Положениями ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). (п.1 ст.9). Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) (п.1 ст.14).

Судом установлено, что ответчик Павлюк Н.Н. 12.10.2016 года заключила с ООО МКК "Пятый элемент" Договор потребительского займа № П18202666 на сумму 25000 рублей на срок по 13.11.2016 года под 0,4% в день (146,4 % годовых) с 1 по 10 день, с 11 по 32 день – 1% в день (366% в год). В соответствии с пунктом 2 Договора сумма займа предоставляется в день заключении договора наличными денежными средствами.

Сумма займа была получена Павлюк Н.Н. 12.10.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001989 от 12.10.2016.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Установлено, что ответчик Павлюк Н.Н. платежей в счет погашения основного долга по договору займа и процентов на сумму займа не вносила, по окончании срока возврата займа свои обязательства по договору не исполнила, займ в размере 25000 руб. и проценты на сумму займа не вернула. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 12.10.2016 года срок пользования ответчиком суммой займа составил 210 дней (за период с 12.10.2016 по 10.05.2017), а долг ответчика по уплате процентов составил 51000 рублей. Исходя из процентной ставки, равной 146,4% годовых с 1 по 10 день со дня предоставления займа (с 12.10.2016 до 22.10.2016), ответчику с суммы займа необходимо оплачивать истцу 0,4 % в день (146,4 % (годовых): на 365 дней (в году) = 0,4 %), исходя из процентной ставки, равной 366% годовых с 11 по 210 день (22.10.2016 по 10.05.2017), ответчику с суммы займа необходимо оплачивать истцу 1% в день (366% (годовых): на 200 дней = 1,83%), то есть сумма процентов с суммы займа, равной 25000 рублей, составляет: (25000 руб. х 0,4% х 10 дней) + (25000 руб. х 1% х 200 дней) = 51000 рублей. Таким образом, расчет истца верен и принимается судом. Представленный расчет задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по займу или наличия задолженности в ином размере в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме: 25000 руб. (основной долг) + 51000 руб. (проценты по договору займа) = 76000 рублей.

При принятии решения суд также руководствуется разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно платежному поручению №23311 от 17.10.2017 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2480 руб., которая, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору займа от 12.10.2016г. № П18202666 за период с 12.10.2016 г. по 10.05.2017г. в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе основной долг 25000 рублей, проценты в размере 51000 рублей.

Взыскать с с Павлюк Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» судебные расходы в размере 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 21.11.2017 г.