Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2012 ~ М-2522/2012 от 14.08.2012

2-2993-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Дьячкову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее – Банк, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Дьячкову О.Л.(далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от -Дата-. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец -Дата- направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок -Дата- Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на -Дата- задолженность Заемщика перед Банком составила:

-по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.;

-по процентам, начисленным за пользование кредитом, - <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на -Дата- неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на -Дата- задолженность Ответчика по Кредитному договору № от -Дата- составляет <данные изъяты> рублей, из них:

-по кредиту - <данные изъяты> руб.; -по процентам – <данные изъяты> руб.; -прочие неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.8.5.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО «УРАЛСИБ» ликвидирован с -Дата-, согласно приказу № от -Дата-. Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика. Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы Ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: -по кредиту - <данные изъяты> руб.; -по процентам – <данные изъяты> руб.; -прочие неустойки – <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. с учетом его фактического погашения за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем также указано в заявлении от -Дата-.

Ответчик Дьячков О.Л. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика по месту его жительства, путем направления судебной повестки, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами. ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до -Дата- под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-14).

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается банковским ордером от -Дата- № (л.д.15) и заявлением на выдачу кредита от -Дата- (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик должен был осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты> рублей, начиная с -Дата- года, в соответствии с графиком погашения (л.д.10).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.3.1 Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 6-9), а также расчетом задолженности (л.д. 20-22).

В соответствии с п.5 Кредитного договора истцом -Дата- в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить всю задолженность в срок до -Дата- (л.д. 23-24). Уведомление оставлено ответчиком без внимания. Задолженность не погашена по настоящее время.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности ответчика на -Дата- составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга (кредита), <данные изъяты> руб. – сумма процентов. Расчет размера задолженности ответчик, представленный истцом, судом проверен. Установлено, что расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, так как сумма внесенного ответчиком платежа на дату погашения была достаточна для уплаты просроченной задолженности по процентам и основному долгу, а срок внесения очередного планового платежа, согласно условиям Кредитного договора, еще не наступил.

Также истцом рассчитана сумма фиксированной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соответственно взыскание неустойки законно, обоснованно.

Также в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с -Дата- по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Дьячкову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дьячкова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых с -Дата- по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Дьячкова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 16 октября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

ОАО «УРАЛСИБ»

...

Дьячкову ФИО1

2-2993/12

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.

Приложение: копия решения на 5 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.