Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2015 ~ М-80/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( з а о ч н о е )

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Б.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Иванову Б.Н о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. рублей кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии того/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; комиссий за предоставление кредита <данные изъяты>; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при обращении в мировой суд, <данные изъяты> в районный суд.

Истец ООО «ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Иванов Б.Н. в суд также не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. рублей кредит для использования по усмотрению ответчика, что подтверждается кредитным договором, заявлением Иванова Б.Н., тарифами по картам. (л.д.13-15)

Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями договора, графиком платежей путем размещения денежных средств на счете для погашения задолженности ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, а в случае просрочки минимального обязательного платежа ответчик должен был уплатить штраф в размерах, определенных тарифами ООО « ХКФ Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

При этом согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова Б.Н. по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; комиссий за предоставление кредита <данные изъяты>; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>

Расчет размера задолженности проверен судом и является правильным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при обращении в мировой суд, <данные изъяты> при обращении в районный суд.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины при обращении в мировой суд не имеется. Определением мирового судьи исковое заявление было возвращено истцу по заявлению о выдаче судебного приказа и истец вправе обратиться в мировой суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов Б.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе : основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссии -<данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Взыскать с Иванова Б.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска –отказать.

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плешачкова О.В.