Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2015 ~ М-2673/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2828/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Ларионовой Д.К., Ларионову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года было выставлено счетов на общую сумму <...> руб. Ответчикам также начислены пени в размере <...> руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном выше размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из справки расчёта задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго», за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (с учетом частичной оплаты долга) в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп.

Данный расчет ответчиками не оспорен, суд полагает его арифметически правильным.

Поскольку в установленные законом сроки оплата за услуги не произведена, сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Сведения, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены, в связи с чем, основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а также пени законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., по <...> руб. <...> коп., а также расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб. <...> коп., по <...> руб. <...> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Ларионовой Д.К., Ларионову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларионовой Д.К., Ларионова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Ларионовой Д.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Ларионова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 21 декабря 2015 года