Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2019 ~ М-359/2019 от 29.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                    <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Михаила Владимировича к Сентемову Павлу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Васильев М.В. обратился в суд с иском к Сентемову П.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, находясь напротив кафе «Шале» <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, нанес последнему рукой по лицу не менее шести ударов в область нижней челюсти справа, причинив ему телесные повреждения характера двухстороннего перелома нижней челюсти справа. Данные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В результате причиненного ответчиком вреда истец будет вынужден проходить лечение в Центре стоматологии и имплантации Лада-Эстет. В настоящее время истец не обладает достаточными денежными средствами, чтобы пройти полный курс необходимого лечения и восстановить свое здоровье полностью. Между причиненным истцу вредом здоровью и необходимым лечением имеется прямая причинная связь. Истец обращался к ответчику с претензией о возмещении будущих расходов, однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец считает, что ответчик обязан возместить ему, как потерпевшему, материальный ущерб в размере 340410 руб., рассчитанный в соответствии с планом лечения. Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом были понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере 13300 рублей, которые он также просил взыскать с ответчика.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 445740 руб. в счет компенсации стоимости услуг лечения, и расходы по оплате юридических услуг в размере 13300 руб..

Однако, истец Васильев М.В., ответчик Сентемов П.С. дважды в суд не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах неявки суд не уведомляли.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Васильева М.В. к Сентемову П.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Васильева Михаила Владимировича к Сентемову Павлу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Истец Васильев М.В. вправе обратиться в Игринский районный суд УР с ходатайством об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

                                                                 Судья: Малых Т.В.

                                  Копия верна, судья                              Малых Т.В.