Дело № 2-2796/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 10 декабря 2013 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Фёдоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Н.В. ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Хмелевская Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> по рискам «Ущерб, Хищение» (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.). <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>-м км. а/д «Смоленск-Вязьма-Зубцов» произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением истца в котором а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ОАО ГСК «Югория» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 261 668 рублей. По мнению истца размер страхового возмещения необоснованно занижен и не покрывает расходов по восстановительному ремонту транспортного средства. Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного экспертом Р. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составляет 447 406 рублей 67 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей. Помимо этого, истицей были уплачены ИП М. денежные средства в размере 1 000 рублей дефектовку и разборку а/м для проведения экспертного осмотра.
Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу Хмелевской Н.В. в качестве страхового возмещения - 190 738 рублей 67 копеек; неустойку в размере 49 000 рублей; в качестве компенсации морального вреда 11 000 рублей; 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании от сторон – истца Хмелевской Н.В. и ответчика ОАО «ГСК «Югория» поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
Стороны подтвердили, что между Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» и Хмелевской Н.В. был оформлен договор страхования (страховой полис) номер <данные изъяты>, в соответствии с которым объектом страхования явилось транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. Впоследствии, <данные изъяты>, а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данное событие признано страховым случаем.
Стороны договорились о выплате Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Хмелевской Н.В. страхового возмещения в размере 85 706 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 98 706 (Девяносто восемь тысяч семьсот шесть) руб. 33коп. Указанная в п. 1.3 соглашения сумма уплачивается после вступления в законную силу Определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения в течение пяти рабочих дней путем перечисления указанной суммы по банковским реквизитам истца.
Определенная в п. 1.3 мирового соглашения сумма выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием, указанным в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, на основании Договора страхования, включая неустойку и судебные издержки. Перечисление суммы в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты суммы в соответствии с пунктом 1.3. мирового соглашения обязательства ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом достигнутых Сторонами договоренностей, Хмелевская Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 706 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░ ░░░░░ 98 706 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 33░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1.2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░