Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 ~ М-104/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Александровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/14 по исковому заявлению Матвеева С.Н. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на квартиру и земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Матвеев С.Н. в лице представителя Семониной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на квартиру и земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М. А.Г., проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной в <адрес>. Он обратился в нотариальную контору для оформления наследства, представив копию свидетельства на право собственности на землю, серии № по адресу: <адрес>, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района на имя М. А.Г., свидетельство о смерти М. А.Г. и Выписку из ЕГРП на квартиру, однако нотариус Илюхина И.Ю. сочла эти документы недостаточными для выдачи свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве на землю и выписки из ЕГРП собственником значится М. А.Г., в свидетельстве о смерти - М. А.Г.. Матвеев С.Н. фактически принял наследство, несет расходы по его содержанию и сохранению после смерти матери. Поскольку Матвеев С.Н. является наследником имущества матери, то ему переходит право собственности на наследственное имущество в виде квартиры и земельной доли.Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельную долю в размере <данные изъяты> га в порядке наследования по законупосле матери М. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

             В судебном заседании представитель истца Матвеева С.Н. - Семонина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Матвеева С.Н. уточнила, поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила также установить факт родственных отношений между Матвеевым С.Н. и М. А.Г.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Матвеева С.Н. согласны (л.д. 37)

     Представитель ответчика - администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Матвеева С.Н. согласны (л.д. 38).

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыва не представил, однако был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца Семонину О.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Матвеева С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

     В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На л.д. 11 имеется архивная копия постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», в котором указано: «В соответствии с Указам Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Исходя из этого постановляю: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге». Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым предаются земельные участки.

Из копии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> является М. А.Г. (л.д. 6-7).

Согласно архивной справке (л.д. 12) в документах по основной деятельности архивного фонда «Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Победитель», <адрес>» за 1992- 1993 г.г. - протоколах общих собраний колхозников и заседаний правления колхоза, списках пайщиков коллективного хозяйства «Победитель» обнаружены следующие сведения о наделении земельным и имущественным паями гр. М. А.Г.: в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-выборного собрания членов колхоза «Победитель» записано: «… Собрание приняло решение: … наделить работающих и пенсионеров хозяйства зем. Паем, имущ. паем. (так в документе). (Принято единогласно). …»; в Списке работающих и пенсионеров коллективного хозяйства (колхоза) «Победитель» на ДД.ММ.ГГГГ на имущественный и земельный пай записи: под номером № М. А.Г. - земельный пай <данные изъяты> га.

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем <данные изъяты> га в коллективно-долевой собственности числится М. А.Г..

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у М. А.Г. возникло право собственности на спорную земельную долю площадью <данные изъяты> га, поскольку земельная доля ей была выделена в коллективно-долевую собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, М. А.Г. получила свидетельство на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года принимается действительными и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 8) следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право на объект недвижимого имущества: жилое помещение - двухкомнатную квартиру, кадастровый номер № адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. Правообладателем значится М. А.Г..

Из выписки из похозяйственной книги № за 2014 г. л/сч 125 администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области (л.д. 43) следует, что М. А.Г. принадлежит квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>.

      В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), удостоверенного нотариусом Илюхиной И.Ю. и зарегистрированного в реестре за № следует, что М. А.Г. завещала на случай ее смерти все свое имущество сыну Матвееву С.Н..

      При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

      В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В судебном заседании установлено, что согласно повторного свидетельства о смерти М. А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно сообщения нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти М. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Матвеев С.Н., что подтверждается повторным свидетельством о рождении (л.д. 10), который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 36). Нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. Матвееву С.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на земли и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником значится М. А.Г., а в свидетельстве о смерти указано М. А.Г.. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Свидетели К. Е.И. и М. Н.М.. в судебном заседании пояснили, что знали М. А.Г. как мать Матвеева С.Н.. Все ее звали тетя Г.. Знали, что по паспорту она «М. А.Г.».

В материалах дела имеется повторное свидетельство о рождении Матвеева С.Н. (л.д.10) в котором указано, что его родителями являются М. Н.А. и М. А.Г..

Согласно копии заявления о выдаче (замене) паспорта по форме № 1П имя М. А.Г. указано как «М. А.Г.» (л.д. 40).

Из копии повторного свидетельства о смерти серии II -ЕР № (л.д.5) видно, что М. А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт родственных отношений Матвеева С.Н. с М. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ доказан, а также суд полагает, что исковые требования Матвеева С.Н. обоснованы и за ним следует признать право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, и квартиру, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери М. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матвеева С.Н. удовлетворить.

Факт родственных отношений Матвеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с М. А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и доводящейся ему матерью, считать установленным.

Признать за Матвеевым С.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери М. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Матвеевым С.Н. право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после матери М. А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2014 года.

Судья