Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2017 (2-2554/2016;) ~ М-2346/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области             10 февраля 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 222/2017 по иску Чечулин Н.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Чечулин Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб.

    Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от (дата). с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

    В предварительном судебном заседании истец Чечулин Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что незаконными действиями сотрудников Федеральной службы судебных приставов России, допустившими утрату арестованного автомобиля, принадлежащего истцу, ему причинен материальный ущерб в размере 40 000 руб. В целях защиты своих прав и законных интересов истец вынужден был обращаться в органы полиции, прокуратуры, в связи с чем испытывал нравственные страдания. В этой связи Чечулин Н.Г. просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размер 40 000 руб.

    Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем ответчика Поповым Ф.Е., действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование заявленного ходатайства указано, что УФССП России по Свердловской области находится по адресу: г. Екатеринбург ул. Пролетарская, 7. Указанный адрес является юридическим адресом ответчика, расположен на территории Кировского района г. Екатеринбурга, соответственно, возникший спор подсуден Кировскому районному суду г.Екатеринбурга.

    Истец Чечулин Н.Г. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснив, что ему будет затруднительно прибытие в судебное заседание в случае рассмотрения данного гражданского дела Кировским районным судом г.Екатеринбурга. Просил учесть, что большой объем доказательств по возникшему спору находится на территории г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из материалов дела, на момент возбуждения гражданского дела ответчиком по иску являлось Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, имеющее юридический адрес: г. Екатеринбург ул. Пролетарская, 7, являющийся территорией Кировского района г.Екатеринбурга, на которую юрисдикция Синарского районного суда г. Каменска – Уральского не распространяется.

При этом, также указанный истцом в исковом заявлении в качестве ответчика отдел судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району, расположенный по ул. Лермонтова, 49 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, статус юридического лица не имеет, в связи с чем гражданской процессуальной правоспособностью не обладает, соответственно, лицом, участвующем в деле, не является, имеет статус структурного подразделения УФССП России по Свердловской области.

Для разрешения вопроса о соблюдении правил подсудности спора факт последующего привлечения к участию в деле в качестве соответчика Федеральной службы судебных приставов России правового значения не имеет. Значение имеет соблюдение требований о подсудности спора на стадии принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии искового заявления Чечулина Н.Г. к производству Синарского районного суда г. Каменска – Уральского.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству Синарского районного суда г.Каменска – Уральского местом нахождения ответчика являлась ул. Пролетарская, 7 в г. Екатеринбурге (территория Кировского района г.Екатеринбурга), настоящее гражданское дело на основании ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чечулина Н.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                 Н.В. Попкова