Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2017 ~ М-699/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-747/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                           04 октября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием: истца Чемыртан А.С.,

ответчика Редькин В.А.,

третьего лица –Соловьев И.И.,

при секретаре Байкиной С.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Чемыртан А.С. к Редькин В.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чемыртан А.С. обратился в суд с иском ФИО5 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 59 392 рублей, в счет возмещения судебных расходов: возврат госпошлины -1982 рубля, юридические услуги -3000 рублей, оплата отчета эксперта- 3440,20 рублей, оплата телеграммы -384,80 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в18 часов 25 минут около жилого дома №13 микрорайона 6 г. Шарыпово Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие его автомобиля HondaCivic, государственный регистрационный знак № 124, с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5,под управлением Редькин В.А., который нарушил требования п.8.1 ПДД РФ.Нарушение Редькин В.А. ПДД состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. После наступления страхового случая он обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового случая, однако в выплате ему было отказано.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего Редькин В.А.

Из объяснений ответчика Редькин В.А.. в судебном заседании следует, что он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Редькин В.А.

    Истец Чемыртан А.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Соловьев И.И. противпередаче дела для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд по месту жительства ответчика Редькин В.А. не возражал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседаниене явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Редькин В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что исключает рассмотрение дела Шарыповским городским судом.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик Редькин В.А. не проживает в г.Шарыпово, а проживает в Шарыповском районе Красноярского края по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Редькин В.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское делопо иску Чемыртан А.С. к Редькин В.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности вШарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                        И.В.Ефремова