Определение по делу № 2-5094/2015 ~ М-5854/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-5094/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 декабря 2015 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычаговой ФИО5 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Рычагова И.В. обратилась в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО), просит суд расторгнуть заключенный между сторонами 24.10.2013г. кредитный договор №, поскольку его условия нарушают ее права как потребителя, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному кредитному договору и признать за ней сумму долга перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору в размере 118661 руб. 12 коп., согласно справке № от 05.10.2015г., выданной ей банком.

В судебное заседание истец Рычагова И.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Шистерова Т.В., действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит суд оставить исковое заявление Рычаговой И.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истец к ответчику с требованием о расторжении указанного кредитного договора не обращалась, не приложены такие доказательства истцом и к исковому заявлению.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом Рычаговой И.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие обращение к ответчику до подачи настоящего иска в суд с предложением (требованием) расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от 24.10.2013г., доводы представителя ответчика о том, что такое предложение от истца в банк не поступало, не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что истцом Рычаговой И.В. не соблюден обязательный, в силу ч.2 ст.452 ГК РФ, досудебный порядок расторжения кредитного договора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рычаговой И.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рычаговой ФИО6 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В.Черникова